Дело в том, что как бы вы ни относились к деятельности в области экономики правящей партии гитлеровской Германии, например, о чем и шла речь в комментарии, это не имеет значения, потому что не охватывается объективной стороной преступления. Законодатель в ст. 354.1 УК довольно четко очертил области, в которых не допускается двусмысленного толкования. Например, нельзя отрицать факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, нельзя публично одобрять эти преступления. Оценки того, кто больше постарался Гитлер или Сталин в вопросе заливания Европы кровью в статье просто нет. Да, не все вопросы следователя были такими странными, один вопрос точно задавался по сути. Один из шести! Кроме того, экспертом вообще никак не исследовалась достоверность событий и исторических фактов, которые приводились моим приятием в полемике с местными сталинистами. Главной нашей задачей в деле стало проведение в суде дополнительной историко-лингвистической экспертизы. Мы сформировали вопросы, на которые должны были быть в деле ответы. Для защиты было главным получить полное, достоверное и правдивое экспертное заключение по всем необходимым вопросам. По нашему ходатайству судом была назначена комплексная дополнительная историко-лингвистическая экспертиза, но поручена она была опять всё тем же специалистам Удмуртского государственного университета. Исполнялась она довольно долго – около 5 месяцев, но на выходе мы, к нашему удивлению, получили экспертизу с ещё большим количеством ошибок. Мало того, что эксперт-историк делал совершенно удивительные умозаключения, так эксперты ещё и вышли за рамки предъявленного обвинения и добавили в экспертизу новые комментарии, которые даже следствием были оставлены без внимания, что недопустимо. Длительный срок производства дополнительной экспертизы, ошибки при её проведении дали нам возможность поставить перед судом вопрос о прекращении уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Наше ходатайство было удовлетворено, а уголовное дело в отношении моего приятеля прекращено. Вероятно, вся эта история возникла потому, что нет достаточной следственной и судебной практики по таким уголовным делам. Дело в том, что когда мы взялись за дело, то не нашли ни одного уголовного дела по ст. 354.1 УК, которое прошло бы в общем порядке. Все обвинительные приговоры были постановлены в особом порядке при признании обвиняемыми вины и без изучения доказательств, то есть, по сути, в одно заседание. Вместо вывода. Все 8 месяцев, что шло рассмотрение этого уголовного дела в суде я задавался вопросом: неужели действительно имеет какой-то великий государственный смысл из-за альтернативного взгляда на исторические события ВОВ тратить время государственной машине в виде оперативников ФСБ, следователей СК, аппарата и судьи Верховного Суда субъекта Федерации? Кому надо откатывать эту практику на людях, которые не могут себе нанять адвоката для борьбы за свои права? Между тем, в то время, пока мы занимались этим делом, законодатель тоже не терял время зря и дополнил ст. 354.1 УК новой 4 частью, которая уже является преступлением средней тяжести и предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет. Появилась она в апреле 2021 и звучит следующим образом: «Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"». Отельное спасибо за совместную работу и огромный вклад в положительный результат по делу моему хорошему другу и коллеге – адвокату Сергею Скорнякову (на фото справа)!