​​Наблюдая за новостями, вспомнил, что не дочитал «Агонизирущую столицу» Дмитрия Шериха.

Начинал читать её после «Пандемии» Сони Шах -
истории холеры, но с попыткой выстроить параллели с новыми заболеваниями, способными вызвать пандемию в будущем (коронавирус, привет). Один из выводов книги - холера была побеждена не столько медицинскими, сколько социальными мерами, и то, как устроены современные города - это в значительной мере наследие этих социальных мер (от централизованных водозаборов до канализации).

«Агонизирующая столица» рассказывает, как эпидемии холеры XIX века пережила столица Российской Империи. Не уверен, что стоит рекомендовать эту книгу отдельно от «Пандемии», но они отлично сочетаются. Нудные подробные цитаты из медицинских рекомендаций того времени (их много в книге Шериха) читаются как триллер, если знаешь, какие из них полезны, а какие ошибочны. Вообще, история холеры - это лучший пример science is hard: лучшие умы своего времени бились над загадкой, как она передается, при том, что теперь это кажется нам очевидным. Столько в этой истории безупречно логически обоснованных, но ошибочных выводов и сколько гениально правильных догадок, базирующихся на самых дурацких теориях! Историки до сих пор часто описывают карантины в России времен первой эпидемии (1831-1832 гг.) как пример глупости и неэффективности властей, некритически воспринимая высказывания современников. А современники были сторонниками модной миазматической теории, популярной в европейских столицах того времени, и смеялись над тупостью местных дуболомов-чиновников, по необразованности своей считавших холеру заразной болезнью.