​​"О тирании. 20 уроков XX века" Тимоти Снайдера.

Короткая книга о том, что каждый из нас может сделать, чтобы не допустить прихода тирании. Увлекательное упражнение, ведь почти каждый в детстве мечтал изобрести машину времени, отправиться в прошлое и убить Гитлера. Удивительно сочетание с одной стороны исторической случайности победы нацистов (все могло бы быть иначе на критически важных поворотах), а с другой - невозможности в реальности что-то изменить со стороны каждого отдельного человека (об этом есть отличная “История одного немца”), заставляет возвращаться к этим мыслям вновь и вновь. Трагедия невозможности коллективного действия - если мы все объединимся, диктатура не проживет и дня, но мы не объединимся, а протест каждого отдельного человека обречен на поражение.

Снайдер предлагает 20 простых правил из серии “делай что должно, и будь, что будет”: не подчиняйся заранее, защищай общественные институты, помни о профессиональной этике, будь внимателен к своему языку, верь в истину… Многие из этих правил важны в тот самый критический момент: “не теряйте присутствия духа, когда происходит немыслимое” (достаточно вспомнить как легко проглотило российское общество отмену выборов губернаторов после Беслана), не подчиняйтесь заранее.

Проблема “20 уроков” лежит в их публицистической актуальности: книга была написана как реакция на победу Трампа на американских выборах, с соответствующими примерами:
На одном из предвыборных собраний кандидат произнес: “Вот еще остаток подзадержался. Может быть, стоит убрать этот остаток. Уберите остаток вон”. Толпа, уловив намек стала выискивать … отщепенцев, постоянно скандируя “USA”. “Разве не веселее, чем обычные скучные собрания? По мне так веселей”, - вставлял кандидат. Этот тип коллективного насилия был призван изменить политическую атмосферу, и это удалось”. (6. Опасайтесь вооруженных формирований).

Понятно, что это неизбежно оттолкнет фанатов Трампа, но для других читателей создаёт впечатление от книги как однодневки, рядового эпизода политической борьбы в США времен президентства Трампа. Аргумент Снайдера, насколько я его понимаю, заключается в том, что иногда лучше быть параноиком: пусть вероятность того, что Трамп превратить США в диктатуру и невелика, последствия будут настолько катастрофичны, но нужно сделать все, чтобы это предотвратить.