Переход в Яндекс Алексея Кудрина и слухи о его возможном последующем сотрудничестве с партией «Новые люди» вновь актуализировали дискуссии касательно президентских выборов 2024(3?) года. На фоне этого примечательным является и новая резкая критика Кудрина со стороны Михаила Ходорковского*, который считает его «преступником» и осуждает за отсутствие критики военной операции (напомним, что в самом начале военных действий Ходорковский* обратился к прогрессивному крылу российского истеблишмента Кудрину, Грефу, Фридману, Авену и т.п. с требованием озвучить их позицию по поводу происходящего). Что хотелось бы отметить: ⁃ так или иначе, за каждой острой конфронтацией следует разрядка, Кудрин в данном случае является оптимальной фигурой т.к по-прежнему обладает доверием Владимира Путина и одновременно с этим является приемлемым для Запада (статья The National Interest, 2021). ⁃ Кудрин публично так и не озвучил своего отношения к событиям в Украине, что, впрочем, не лишает его права сделать это позднее. Кроме того, Кудрин был одним из первых, кто предупредил президента об экономических последствиях принятого решения. ⁃ традиционно либерально-оппозиционный электорат, изрядно уставший от всего происходящего, с большой вероятностью будет готов поддержать данную кандидатуру (меньшее зло). Также Кудрин мог бы рассчитывать на поддержку условных разочаровавшихся, которые и ранее склонялись больше к прогрессивизму и либерализму или являются центристами, для данной группы его нахождение в системе скорее будет плюсом, чем минусом. ⁃ как справедливо отмечают некоторые эксперты, Кудрин очень хороший финансист, но он не имеет большого опыта в публичной политике. Но и этот факт может быть скорее плюсом, чем минусом. Фокус внимания общества постепенно будет смещаться от геополитических вопросов, усталость от которых лишь растёт, к экономическим, которые будут становиться все более актуальными для россиян. ⁃ если всерьёз рассматривать потенциальную возможность разморозки хотя бы части российских активов на Западе, то с большей вероятностью это могут сделать только под личные гарантии Кудрина не использовать данные ресурсы для продолжения/возобновления военной эскалации, но никак не под «силового» кандидата. Сюда же можно отнести и старт постепенного, но длительного процесса снятия санкций. ⁃ против кандидатуры Кудрина могут выступать часть «силовиков», но если возвращаться к первому пункту, и президент примет решение по разрядке и началу трансфера с Кудриным в главной роли, то это будет означать неформальное признание неудач и невозможности решения накопившихся проблем «силовой партией», а следовательно и снижение её влияния в новой конфигурации системы. ⁃ Яндекс является оптимальным местом, чтобы переждать бурю и накопить ресурсы. Собственно, главный ресурс - сам Яндекс, который может стать хорошей основой как минимум для цифровой, интернет части возможной предвыборной кампании. ⁃ Если Кудрин и пойдёт на выборы, то вероятно, либо как самовыдвиженец, либо от «Новых людей», либо будет под это дело создаваться иная, новая платформа. Других вариантов не просматривается. ⁃ Участие Кудрина в выборах как спарринг партнёра Владимира Путина видится бессмысленным и даже вредным, как для самого Алексея Кудрина, так и для страны в целом. Т.е. участие в президентских выборах Кудрина имеет смысл только при условии, что на них не пойдёт Владимир Путин. ⁃ Внезапная и острая критика со стороны Михаила Ходорковского* является признаком того, что сценарий «Кудрин и президентские выборы» вполне может стать реальным. Для самого Ходорковского* это гарантированная потеря «главного приза», т.к и Кудрин и Ходорковский* являются вполне приемлемыми для Запада, но в случае с Кудриным это результат с наименьшим сопротивлением т.к он компромиссная фигура и для Путина и для Запада. Михаил Ходорковский* мог бы и не реагировать так остро, ведь Кудрин ходатайствовал о его освобождении и всегда был корректно и конструктивно к нему настроен. Остаётся главный вопрос: надо ли всё это самому Алексею Кудрину? *Минюстом РФ признан иностранным агентом