Обложка канала

Поколение Z

442 @znewage

Молодежная и большая политика, устойчивое развитие, наука, образование и технологии, экология, саморазвитие

Поколение Z

3 года назад
Открыть в
Есть определённые основания считать (и без лингвистической экспертизы), что сей дивный текст принадлежит скорее не перу Сергея Николаевича, а одному из политтехнологов, по всей видимости, знакомому с интегральным подходом, но это не так важно. Здесь, помимо прочего, есть и кое-что «уилберовское» или интегральное. Опуская весь пафос, поэтичность и лиричность написанного, остановимся на некоторых моментах по сути. ⁃ Россия, как и любая из современных развивающихся стран, одновременно включает в себя, как минимум, три основных очага развития - традиционный, модернистский и постмодернистский, с соответствующими им коррелятами в виде мировоззрений, структур сознания, ценностных комплексов, образов жизни и далее по списку. Как и в большинстве других стран между данными стадиями есть онтологические, ценностные, поведенческие и прочие конфликты. Мы в этом не одиноки и не уникальны. ⁃ Гармонизация сосуществования этой сложности на одной территории и в рамках одного государства и есть цель интегральной политики (или как пишет автор: «смыслы верхнего уровня не терпят деления»). Но в коридорах Кремля или кабинетах АП пока не пахнет даже зачатками такой политики и «смыслами верхнего уровня». Интегральных политиков среди людей принимающих решения в России, на данный момент, нет (чтобы нас не обвиняли в предвзятости, отметим, что и среди мировой элиты, в целом, таких политиков на самом верху, по данным различных исследований, не более 5-10%). Хотя Россия имела очень хорошие шансы стать первым интегральным мировым проектом, но что-то пошло не так. ⁃ Крайне тревожным симптомом настоящего является попытка отрезать от России её и так малочисленные постмодернистские очаги развития. И это не борьба «добра» со «злом», а банальная неспособность найти адекватную модель интеграции постмодерна, и, как следствие, решение просто выдавить то, что является непонятным, а то, что непонятно, то считается опасным. ⁃ С увеличением сложности системы должна увеличиваться и сложность управления ею. В нынешних условиях, можно констатировать, что выбран сценарий снижения сложности системы, чтобы не заморачиваться с созданием более сложных моделей управления (к сожалению, очень популярная бесперспективная отечественная практика). Вместо интеграции сложных элементов - их отсекают.
Тайны Ленинградского двора | Мобилизация

Сенатор Совета Федерации от Ленинградской области Сергей Перминов специально для @leningrad_guide о теории «четырех Россий». «Всякая типизация есть упрощение. Возможно, приводящее к выхолащиванию, даже примитивизации. Теория «дисперсности» России не нова, известен целый ряд ее сборок. Но не вмещающих в свои скобки важные категории — архетипы, традиции, веру, единение. Россия не может быть «забита» именно в эту рамку. Все гораздо сложнее, и это доказано 1000-летней историей страны. Типизации Минченко, Аузана, Зубаревич, etc, — некая шаблонизация, упрощающая операционные издержки при анализе, как и другие подобные построения. «Биполярная Россия», «Цифровые города», «Железный пояс», «Кавказ», «Уехавшие», «Индивидуалисты», «Коллективисты»… Такое условное восприятие, которое обязательно требует с собой спорить, достраивать. У России теперь уже 89 определенных Конституцией субъектов Федерации — со своими очагами урбанизации и постмодерна, традиционности и модерна. Внутриполитическими особенностями: потенциалами…

Telegram