Симулякры постправды В современном мире, постоянно находясь в он-лайн пространстве, мы порой получаем иллюзию информации вместо информации реальной. Виной тому бесконечная гонка кликов, лайков и просмотров, в которую так или иначе вовлечены журналисты. В ходе конкуренции за внимание читателя, иногда журналисты обращаются к различным приёмам, делающим текст ярче, но одновременно в ущерб изначально заложенному смыслу, особенно, если текст включает ссылку на комментарий третьего лица. Судите сами: господин N, давая комментарий для СМИ, сказал дословно: “На улице сильный ветер, он может срывать крыши с домов, гражданам стоит быть осторожнее, а коммунальным службам обратить на это внимание”. После чего статья выходит с заголовком: “N обвинил коммунальные службы города в ненадлежащем уходе за крышами домов”. Или же в самом тексте статьи дается ремарка: “N, 10 лет назад работавший в компании по установке крыш на зданиях нашего города, опроверг свою причастность к срыву крыш с домов”. Эта цепочка продолжается, когда статью рерайтит еще одно издание со словами, например, “Крыши наших домов под угрозой, СМИ подозревают в этом господина N”. С помощью дополнительных комментариев журналистов-авторов статей, пересказывающих прямую речь своими словами, а также за счет распространения новости, обрастающей попутно другими подробностями, контекст повествования меняется, порой до полной неузнаваемости, погружая нас не просто во вторичную реальность, а уже вторичную по отношению ко вторичной.