Вопрос о применении тактического ядерного оружия назревает. Часть вторая Первая часть здесь. В эту же копилку: 1. МВФ создал специальный админсчет, через который Украина будет получать $5 млрд ежемесячно. То есть, Запад планирует накачивать Украину не только военной техникой и боевиками, но и финансово. Долго ли мы сможем противостоять такой накачке финансами? 2. Уже сегодня в США будут голосовать по ленд-лизу для Украины. Если закон о ленд-лизе будет принят, это даст полномочия президенту США Джо Байдену и значительно ускорит поставку Украине американского вооружения. Включение данного механизма бросает России беспрецедентный вызов. Отныне нужно четко понимать, что против нас в открытую действует нескольких десятков консолидированных западных и европейских экономик. Ответом на это (и такая возможность заложена в нашей военной Доктрине) может быть только переход к использованию тактического ядерного оружия. Напомню, согласно указу президента России Владимира Путина об «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», условиями применения ядерного оружия являются: - поступление достоверной информации о старте баллистических ракет, которые атакуют территорию России или ее союзников; - применение противником ядерного оружия или других видов оружия массового поражения по России или ее союзникам; - воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты России, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил; - агрессия против России с помощью обычного оружия, когда под угрозу поставлено существование государства. Как мы видим, п.4 как раз подпадает под условия начавшегося конфликта. И такое мнение, несмотря на всю его радикальность, имеет право на жизнь. Вот что пишет, например, военный корреспондент Сладков: «Вывод: у противника нельзя выиграть, как в боксе, по очкам, нужен нокаут. Но, травматическим оружием в нокаут не отправишь. И тут, по-моему, у нас два пути. Первый: вести медленную войну, спотыкаясь о каждое село, но продвигаясь вперед (год, два?). Кстати, куда? Второй путь, - штурм. То, есть, мобилизация всех сил для решающего удара. А вот тут - что дешевле? Долгая война против 20-ти государств, экономических лидеров мира, или быстрое решение. Способны мы на это?» И, действительно, – «зачем нам такой мир, в котором не будет России?». Поэтому вопрос сегодня, по большому счету, состоит только в одном – не в том, применять ли тактическое ядерное оружие или не применять, а в том – когда применять и по кому. Моя точка зрения на этот вопрос была изложена еще до начала СВО на Украине – 14 января (здесь) – этот объект давно уже имеется (кстати, Старший Эдда тоже с этим согласен). И заступаться за него никто не будет. После чего Европа запросит переговоров, несмотря ни на какое давление США. Только так мы сможем создать устойчивый мир с Европой. Кому-то такая постановка вопроса покажется искусственной или ложной. Но давайте посмотрим на историю. Мы японцев пожалели, а американцы подвергли их города дважды ядерной бомбардировке. Кто лучший друг Японии? – США. Мы Европу в годы ВОВ жалели, а американцы стирали европейские города с лица земли (тот же Дрезден). Кто лучший друг Германии? – США. И так всегда и везде – заключают договор о пожизненной выплате дани ни с тем, с кем дружат – о таких вытирают ноги (в духе 90-х - "если ты не понял, кто в этой схеме лох, значит, это ты"), а с теми, кого боятся до усрачки «бабочек в животике». Исходя из такой постановки вопроса, в мире может быть только один «главный бандит», который определяет правила игры для всех остальных. И сегодня это США. Соответственно, перевернуть доску мы можем только одним образом – нанести неприемлемый ущерб США и Британии. И тогда война СВО на Украине закончится очень быстро, в считанные дни.