Много раз говорил, что продуктом у любых UGC-систем является модерация. Ну, потому что сделать CRUD-интерфейс для базы данных вот вообще никакой проблемы не составляет - любой школьник может взять и написать собственную "социальную сеть". Но как только дело доходит до практического применения на достаточно большой аудитории, то вот тут и возникает вопрос модерации. Самой проблематичной является, конечно же child porn. И вы не поверите: www.washingtonpost.com/politic…dy-finds Оказывается (сурприз!) в Мастодоне нет такой модерации и как-то нужно ее заводить. Но как, если вся тележка "децентрализована"? (о том, что оно не децентрализовано вообще-то - отдельно нужно написать). Как вариант, конечно, можно посадить несколько админов серверов мастодона, для отстрастки и чтоб другие боялись. Но тогда возникает вопрос целеполагания содержания таких серверов. Ну, и денег на содержание штата модераторов и/или покупку достаточных ресурсов для содержания AI, который будет проверять каждую картинку на легитимность. И это ж ещё не все беды с модерацией. Это только начало. Гораздо большей проблемой будет спам. Ибо это сейчас мастодон на столько мал, что просто не интересен "профессионалам спама". Но как только они сочтут площадку перспективной, уж они-то постараются сделать так, чтобы отравить любое общение. Примерно так же, как это в электронной почте - загляните там в папку "спам" и ужаснитесь мегатоннам дерьма, которого обрабатывают почтовые релеи ежесекундно.