Очередное большое исследование ОЗИ про работу с бигтехом: Комплаенс для диктатора. Как IT-компаниям выживать и исполнять требования законов в авторитарных странах ozi-ru.org/proekty…atorship В общем, полгода всяких расследований, встреч, размышлений, споров. Общий итог, мягко скажу, неоднозначен. Ну, потому что можно кругами бегать вокруг того же Гугла и убеждать их в том, что они и так делают — обеспечивают работоспособность самой популярной в России видеоплатформы Youtube. А что могут сделать, например, Meta? Ну, ничего — FB и Instagram заблокированы, а сама компания признана экстремистской в том смысле, что если кто из России направит туда платеж за банальную рекламу, то с большой вероятностью получит проблемы. Про Twitter я вообще молчу. Нужно помнить, что коммерческие корпорации существуют ради заработка денег и нет — они ничего никому не должны. Например, не должны тратить собственные деньги на обеспечение живучести сервиса в стране, где их не просто блокируют, а буквально уголовно преследуют пользователей за связи с этими компаниями. Но тем не менее, размер вклада в развитие общества, не только российского — вообще мирового, этих корпораций так велик, что невозможно просто так смотреть, как эти же самые корпорации буквально помогают различным авторитарным царькам на периферии цивилизации. И нет, это не про Россию, а вообще. Ну, например, что вы знаете про отношения Фейсбука с Филиппинами? Ничего? Тогда почитайте биографию нобелевского лауреата Премии Мира Марии Ресса (лучше на английском, хотя бы Википедию). Так вот, наши основные выводы, которые, наверно, трудно оспаривать, потому что они базируются буквально на Всемирной Декларации Прав Человека: 1. Базовыми критериями при оценке последствий исполнения того или иного закона в авторитарных режимах должны стать права и свободы человека. Ну, то есть, если законы конкретной страны противоречит ВДПЧ, то, может, поостеречься вообще вести бизнес? Или хотя бы начать задумываться над этим? 2. Оценка реальной практики в свободных и авторитарных странах. Я считаю, что это самый главный вывод — нам нужно буквально сделать компаративный анализ. Точнее, не нам. А корпорациям, которые приходят в другие страны и начинают вести бизнес в конкретной точке Планеты — они должны понимать, что вообще происходит. Это ответственный подход любого взрослого человека к своей работе. 3. Диалог с гражданским обществом В авторитарных режимах важно прислушиваться к гражданскому обществу и правозащитным организациям, которые в том числе выполняют функции общественного контроля там, где государство превышает свои полномочия. И да, я уверен — большинство корпораций так и поступают. Хотя бы на непубличном уровне. Но нужно как-то эти простые правила ввести в само собой разумеющийся обиход. И это длинная история не только ОЗИ, но вообще всего человечества. Проблемы сформулированы, теперь нужно найти их решения.