Новость, которую никто не заметил, но таки важная, как мне кажется. Американский суд в споре Youtube с пользователем занял сторону Youtube и присудил возмещение судебных издержек в размере чуть меньше 40К долларов arstechnica.com/tech-po…hip-suit История там такая: некто Маршалл Дэниэлс, который называл себя почему-то «молодым фараоном» (“Young Pharaoh”) подал иск в суд на YT за то, что тот удолил несколько видео и отказал в монетизации. Почему? Ну, потому что этот самый «фараон» публиковал контент с антиваксреством, «разоблачением Джорджа Флойда» и прочим таким MAGA-контентом. Ну, удалил и удалил — во времена ковида у многих трампоёбов крышу сносило так далеко, что некоторые, вон, до сих пор отойти не могут. Но «фараон» подал иск, что удаление произошло не потому что нарушение правил сообщества, а потому что так «указали члены Конгресса». Доказательств, что «члены конгресса» вообще даже знали о существовании этого самого Дэниэлса — не предоставил. Но как любой трампоёб продолжал упорствовать. И судья решил, что перед ним — долбоёб, который пусть, собственно и оплачивает своё веселье. И казалось бы — ну, проиграл суд да и всё. Но нет — не всё. В США ж прецедентное право и это теперь очень сильный публичный прецедент о поведении в интернете, который делает всячикие аппеляции к модерации на платформах бесперспективными.