Вообще, меня забавляла бы история о том, как очень сильно РКН продвигает этот «бесплатный интерне» и то, как весело и задорно операторы отбиваются от этой «гениальной идеи». Но всё сильно хуже, чем вы можете себе представить. Ну, очевидно же, что не только я, упоротый, занимаюсь темой шатдаунов, все записываю и анализирую. Есть основание полагать, что кто-то в оккупационной администрации выполняет похожую работу. Только я это делаю с целью прогнозирования и минимазции ущерба гражданскому населению, а вот этот поучок из РКН (я даже подозреваю кто это), он изучает, в том числе и мою работу, с целью «в час ИКС отключить все нехорошее так, чтоб не пострадали госинформсистемы». И это логично — до сих пор все, без исключения, шатдауны в Мире приводили к ощутимому провалу в национальной экономике. И особо пострадавшие, по моей гипотезе, становятся в порядке убывания: а) банковская система б) СМИ и медиа (что характерно — телевидение тоже входит, ибо столько лет продвигали IPTV) в) Логистика, снабжение и вообще и-коммерс г) ЖКХ и транспорт (такси особенно, по очевидным причинам) И вообще — отрасли из сектора B2C, конечно. Но в случае с чрезвычайными ситуациями эти отрасли и так страдают невероятно — когда в городе стрельба, что-то мне подсказывает, мало кто покупает мороженое и, думаю, количество поездок на такси тоже резко падает. При этом, большие производства, энергетика и добыча полезных ископаемых страдает меньше. Там две причины — во-первых, собственные промышленные сети передачи данных, а во-вторых — да, они связаны с экономикой вообще (ну, хотя бы, потому что люди ж работают), но сами технологические циклы там длинные. И правда — можно потерпеть недельку без глобального интернета, ничего стращного не случится. Но тем не менее — конечно страдают. Так вот, очевидно, что оккупанты приняли обоснованное решение, что «спираль насилия в интернете» (ну, типа, когда фото-видео о зверствах полицаев приводит к большему числу протестующих — неподтвержденая гипотеза всех авторитарных стран) приносит бОльшие убытки, нежели «неделька без интернета». Но тем не менее — нужно как-то все вот эти «критические инфраструктуры» поддерживать. Так вот, идеальный вариант поддержки — это «белые списки». Для тех, кто плохо ориентируется: * «черные списки» — это когда всё разрешено, кроме того, что явно запрещено. Собственно, то, как сейчас работают блокировки * «белые списки» — не смотря на положительную коннотацию, это еще хуже, это когда всё запрещено, кроме того, что явно разрешено. Собственно, «бесплатный интернет» — это и есть попытка создать такие белые списки. Причем, сразу еще с обкаткой и тестированием на случай шатдауна. Идеальный схематоз за счет операторов связи в очередной раз придумать как угробить бизнес операторов связи. Мысль-то не хитрая и потому российские операторы сопротивляются методом итальянской забастовки. И правильно делают. В общем, чувак из РКН, который думает, что у него получится лучше, чем в Казахстане, тебе пишу: Нихрена не выйдет. Мы ж тоже понимаем, что и как происходит и будем готовиться. Смотри — белые списки ты не сможешь сделать статическими. Ну, потому что самый первый заход уже тут же показывает, что Госуслуги ты включил, а CDN Госусуг — забыл. Дальше будут появляться всякие разные другие ресурсы, которые нужно будет администрировать (впрочем, это способ получения взяток, конечно) и добавлять все больше и больше ресурсов. И в час ИКС обнаружится, что среди десятков тысяч ресурсов «белого списка» 20-30% сквозит всевозможными прокси и VPN. Ну, потому что это ж круто — сделать небольшой гешефт на «бесплатном интернете» и запилить небольшю дырочку «тiльки для себе». Кроме того, технологии CDN, dCDN и прочих P2P-сетей довольно быстро развиваются. Таким образом, главная задача информационной автократии — «взять под контроль интернет» не будет достигнута. Фоточки «полицай пинает живот бабушку» в Твиттере будут точно так же публиковаться, а расследования Команды Навального будут выходить в эфир. Ну, потому что это ж правда и реальность данная нам в ощущении.