Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

3 года назад
Открыть в
📀 Верховный суд поддержал отказ голландскому владельцу бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, заявленному из-за нарушения прав на образы персонажей Темникова в 2020 г. выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», в оформлении которого использованы изображения персонажей, сходных с героями вкладышей одноименной жевательной резинки. Истец Minikim Holland B.V. потребовал от певицы 3 млн руб компенсации, заявив, что «продукция ассоциируются со жвачкой Love is». Однако, как подметил Девятый арбитражный апелляционный суд, законодательство «не предусматривает такого способа использования произведения, как «ассоциирование» произведений». В итоге три инстанции отказали в иске, т.к. пришли к выводу, что изображения ответчика не являются переработкой произведений истца. Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова 29 марта отклонила и кассацию истца, просившего отправить дело на пересмотр. «Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя», – пояснила она в определении.⬇️ А40-196910/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3824
РИА Новости: дела арбитражные

Суды трех инстанций отказали голландскому правообладателю бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, выпустившей в 2020 г. сингл «Как на фантиках Love is…» В оформлении сингла использованы образы персонажей, сходных с героями вкладышей одноименной жевательной резинки. Истец Minikim Holland B.V. потребовал от певицы 3 млн руб за нарушение своих исключительных прав. Арбитражный суд Москвы отклонил иск, т.к. пришел к выводу, что изображения ответчика созданы самостоятельным творческим трудом и не являются переработкой произведений истца. Фантики «Love is...», отметил суд, упоминаются в названии сингла, а также в спорных изображениях «в качестве отсылки к «Love is...» как культурному явлению 1990 годов в России», при этом «прием реминисценции использован авторами для создания у аудитории позитивных ассоциаций и воспоминаний, связанных с детством и юностью». С выводами первой инстанции согласились апелляционный суд и Суд по интеллектуальным правам.⬇️ А40-196910/2021 https://t.me/zarbitrazhy/3343

Telegram