Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

3 года назад
Открыть в
💰Взыскать >21,5 млрд руб с бенефициара обанкротившегося банка «Югра» Алексея Хотина и его соответчиков отказался арбитражный суд Москвы Первая инстанция отклонила уже третье заявление АСВ о взыскании убытков с контролировавших «Югру» лиц и связанных с ней компаний. По заявлениям на >3,9 млрд и >4,5 млрд руб ее поддержал уже и апелляционный суд. Первое из них, правда, суд кассационной инстанции отправил на новое рассмотрение. В иске на >21,5 млрд руб соответчиками Хотина указаны экс-предправления Дмитрий Шиляев, еще пять бывших руководителей и четыре компании – АО «Комплексные инвестиции», АО «Нефтяная компания «Дулисьма», АО «Саратовнефтедобыча» и ООО «Восток бурение». Основания требований и причины отказа АСВ пока неизвестны. Всего конкурсный управляющий «Югры» с марта 2020 г. предъявил в суд 32 заявления о взыскании с контролирующих лиц убытков в размере ~270 млрд руб. Отдельно АСВ хочет привлечь экс-топов к субсидиарной ответственности на сумму 184,7 млрд руб.⬇️ А40-145500/2017 https://t.me/zarbitrazhy/3992
РИА Новости: дела арбитражные

💰Апелляция снова поддержала первую инстанцию, отказавшую АСВ во взыскании >4,5 млрд руб убытков с бенефициара банка «Югра» Хотина и его соответчиков Это второе из 32 заявлений АСВ о взыскании убытков с контролирующих лиц «Югры» на общую сумму ~270 млрд руб, рассмотренное двумя инстанциями. Первое – на >3,9 млрд руб – суды тоже отклонили, сославшись на пропуск срока давности оспаривания сделки, причинившей убытки, но суд округа затем отправил спор на новое рассмотрение. Второе заявление связано с досрочным закрытием депозита подконтрольной Хотину компании «Каюм Нефть» незадолго до отзыва у «Югры» лицензии. Если бы банк не согласился вернуть >4,5 млрд руб, деньги поступили бы в конкурсную массу. По мнению АСВ, сделка причинила ущерб кредиторам «Югры». Арбитражный суд Москвы в декабре снова отказался взыскать убытки с Хотина и экс-предправления Дмитрия Шиляева, «Каюм Нефти» и еще двух аффилированных компаний по причине попуска срока на оспаривание сделки. Апелляционная инстанция накануне поддержала такое решение.⬇️…

Telegram