Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

3 года назад
Открыть в
🔬Госкорпорация «ВЭБ.РФ» предъявила в арбитражный суд Москвы иск на сумму ~24,7 млрд руб к производителю микроэлектроники АО «Ангстрем» Основания пока не приводятся. Этот же суд в настоящее время рассматривает иск ВЭБа к АО «Ангстрем» на >1,3 млрд евро (~105 млрд руб). АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т» по кредитному договору 2008 г. Т.к. кредит на строительство завода микроэлектроники заемщик не вернул, ВЭБ подал иск к поручителю. Ответчик АО «Ангстрем» в том деле заявлял, что 94% его продукции идет в ОПК, включая комплектующие для ракетных комплексов «Ярс», «Булава» и «Синева». Еще в одном процессе АО «Ангстрем» оспаривает покупку ВЭБом в 2018 г. у кипрской Runica Investments Limited экс-министра связи РФ Леонида Реймана завода микроэлектроники «Ангстрем-Т» в Зеленограде за 1 рубль, считая сделку получением отступного. Истец просит также признать прекратившимися его обязательства поручителя. Суды двух инстанций иск уже отклонили. Они отметили, что конечным бенефициаром и продавца Runica Investments, и АО «Ангстрем» был Рейман. В такой ситуации воля продавца, направленная на отчуждение акций по согласованной цене, не может быть противопоставлена воле АО «Ангстрем», указали суды.⬇️ А40-51913/2023 https://t.me/zarbitrazhy/3806
РИА Новости: дела арбитражные

Апелляция подтвердила законность покупки ВЭБом в 2018 г. у кипрской Runica Investments Ltd зеленоградского завода микроэлектроники «Ангстрем-Т» за 1 рубль В 2008 г. ВЭБ выдал «Ангстрем-Т» кредит, долг по которому на август 2018 г. составлял 304 млн евро. Завод был убыточным несколько лет, и ему грозило банкротство. Но, поскольку в России «потенциал АО «Ангстрем-Т» представлялся наиболее высоким» для производства полупроводников, ВЭБ решил его выкупить. Состоявшуюся в декабре 2018 г. сделку оспорило АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману. По мнению истца, цена завода была занижена, а сама сделка представляла собой получение кредитором имущества заемщика в качестве отступного. Суды с такой логикой не согласились. Они отметили, что конечным бенефициаром Runica Investments тоже был Рейман, поэтому воля продавца, направленная на отчуждение акций «Ангстрем-Т» по согласованной цене, не может быть противопоставлена воле АО «Ангстрем». Интерес АО «Ангстрем» связан с тем, что оно выступило…

Telegram