Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

3 года назад
Открыть в
🛰 По иску «Роскосмоса» на сумму >4,7 млрд руб арбитражный суд Москвы со второй попытки взыскал ~2,8 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» Спор возник из-за изготовленного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Спутник был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет. «Роскосмос», посчитав, что целевой результат контрактов на изготовление и запуск трех спутников не достигнут, предъявил иск к РКЦ на сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Но суды сначала решили, что недополученные вторым «Ресурсом-П» 2% данных с лихвой компенсированы «Ресурсом-П» №1, который выполнил план уже на 159%. Суд округа в июне 2022 г. отправил дело на новое рассмотрение. Он обязал проверить доводы истца о том, что целью было создание системы из трех спутников. Предполагалось одновременное получение информации от каждого из них, поэтому невозможно компенсировать недостающую информацию данными «Ресурса-П» № 1. ⬇️ А40-255994/2020 https://t.me/zarbitrazhy/3240
РИА Новости: дела арбитражные

🛰 «Роскосмос» добился пересмотра судебных актов двух инстанций, отказавших ему во взыскании >4,7 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» Спор возник из-за изготовленного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Аппарат был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет. «Роскосмос», посчитав, что целевой результат контрактов на изготовление и запуск спутников не достигнут, предъявил иск к РКЦ на сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Суды, однако, решили, что недополученные вторым «Ресурсом-П» 2% данных с лихвой компенсированы «Ресурсом-П» №1, который выполнил план уже на 159%. Арбитражный суд Московского округа в четверг отменил решение первой и постановление апелляционной инстанции и отправил дело на новое рассмотрение.⬇️ А40-255994/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2638

Telegram