Верховный суд поддержал отказ ЦИАНу и его гендиректору Максиму Мельникову в иске о защите деловой репутации к «Комсомольской правде» и юристу Роману Шишкину Претензии истцов связаны со статьей «Когда б вы знали, из какого сора растет ЦИАН, не ведая стыда». В ней говорится, что Мельников ранее возглавлял компанию «Ариа-АиФ» экс-банкиров Ананьевых, владевшую газетными киосками по всей стране. Деньги из нее якобы были выведены в офшор, а потом пущены на развитие ЦИАНа. Часть приведенных сведений является прямой речью Шишкина, представлявшего одного из кредиторов в деле о банкротстве «Ариа-АиФ», задолжавшей ~1,3 млрд руб. Истцы просили признать порочащими 10 фрагментов публикации, удалить ее и разместить опровержение. Первая инстанция в 2021 г. признала ложными и порочащими два пассажа – про сообщения в соцсетях «о мошенничестве через ЦИАН», а также якобы о «нелегальном обналичивании и последующем вливании в российский рынок недвижимости денег из-за рубежа». Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в марте коллег поправил. По мнению апелляции, в сюжете про «мошенничества через ЦИАН» не говорится, что мошенничеством занимается сам ЦИАН, а остальные фрагменты являются субъективными суждениями автора статьи и Шишкина, которые не подлежат проверке на соответствие действительности. Суд округа согласился с апелляционной инстанцией, а судья ВС РФ Наталья Павлова на днях отклонила и вторую кассационную жалобу истцов.⬇️ А40-13704/2021 https://t.me/zarbitrazhy/2936