Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

4 года назад
Открыть в
💰Пятеро экс-топов «Русского торгового банка» (№215) привлечены к субсидиарной ответственности по его обязательствам, которые оцениваются в >6,6 млрд руб В числе привлеченных – экс-председатели правления Игорь Сафонов и Людмила Сапегина, экс-члены правления Наталья Мартынова и Ольга Сучкова (Платицына) и бывший член наблюдательного совета Александр Аврутин, который, как и Сапегина, был также и совладельцем РТБК. Точная сумма взыскания будет определена позже. В то же время требования АСВ к совладельцам Сергею и Нине Муравленко арбитражный суд Москвы отклонил. Он решил, что супруги, хотя и контролировали 25,54% банка, не могли влиять на органы управления и не получали выгоду от убыточных сделок. К такому же выводу суд пришел и по другому совладельцу – Сергею Иванову. Дело интересно еще тем, что в судебных актах долгое время указывалась неправильная сумма требований АСВ к банкирам – более 141 млрд руб. У банка из третьей сотни таких обязательств не было и быть не могло. Однако некоторые уважаемые СМИ на ошибку повелись. А40-107704/2018 https://t.me/zarbitrazhy/3261
РИА Новости: дела арбитражные

💰Девятый арбитражный апелляционный суд отказал АСВ в аресте активов экс-топов «Русского торгового банка» (№215) в пределах >6,6 млрд руб На такую сумму АСВ требует привлечь к субсидиарной ответственности девятерых бывших контролирующих лиц РТБК. Апелляция рассматривала вопрос повторно. В ноябре она вынесла противоположное решение, приняв большинство запрошенных обеспечительных мер. Тогда были заморожены сделки с недвижимостью и арестованы счета всех ответчиков, включая совладельцев Сергея Иванова, который также возглавлял совет банка, Сергея и Нину Муравленко, Александра Аврутина, экс-предправления Игоря Сафонова, экс-членов правления Наталью Мартынову и Ольгу Платицыну. Но то решение не устояло в окружном суде, попросившем внимательней проверить доводы ответчиков и исправить ряд технических неточностей. Дело интересно еще тем, что в судебных актах долгое время указывается неправильная сумма требований – у банка из третьей сотни таких обязательств не было и быть не могло. А40-107704/2018

Telegram