Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

4 года назад
Открыть в
🐥 Суд в Новгороде взыскал ~119 млн руб убытков с конкурсного управляющего птицефермы «Гвардеец», на которой обнаружили 1000 системных блоков для майнинга Правоохранительные органы в 2020 г. нашли на обанкротившей птицефабрике оборудование для майнинга, подключенное к электропитанию в обход счетчиков. В результате майнеры нажгли электроэнергии на ~119 млн руб. Ранее суд по иску поставщика энергии «ТНС энерго Великий Новгород» взыскал эту сумму с самой птицефабрики-банкрота. Но, кроме того, компания решила взыскать убытки с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим «Гвардейца» в период работы майнинг-ферм. Суд в Новгороде в апреле прекратил рассмотрение заявления «ТНС энерго Великий Новгород», посчитав, что кредитор по текущим платежам не может оспаривать действия управляющего. Но две вышестоящие инстанции отправили дело на рассмотрение по существу. В итоге, как стало известно в четверг, арбитражный суд Новгородской области признал незаконным бездействие Добычина, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, и взыскал с него ~119 млн руб в конкурсную массу «Гвардейца».⬇️ А44-9065/2017 https://t.me/zarbitrazhy/3475
РИА Новости: дела арбитражные

🐣 Дело об организации майнинг-ферм на обанкротившейся птицеферме «Гвардеец» в Новгородской области будет-таки рассмотрено по существу Правоохранительные органы в 2020 г. обнаружили на бывшей птицефабрике почти 1000 системных блоков, предназначенных для майнинга. Оборудование было подключено к электропитанию в обход счетчиков. В результате майнеры нажгли электроэнергии на ~119 млн руб. Ранее суд по иску «ТНС энерго Великий Новгород» взыскал эту сумму с самой птицефабрики-банкрота. Но, кроме того, поставщик электроэнергии решил взыскать убытки с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим «Гвардейца» в период работы майнинг-ферм. Суд в Новгороде в апреле прекратил рассмотрение заявления «ТНС энерго Великий Новгород», посчитав, что кредитор по текущим платежам не может оспаривать действия управляющего. Апелляционная инстанция с этим выводом не согласилась, суд округа в Петербурге накануне поддержал апелляцию – дело будет рассмотрено по существу. ⬇️ А44-9065/2017 https://t.me/zarbitrazhy/2828

Telegram