Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

4 года назад
Открыть в
👚Арбитражный суд Москвы отменил арест более 1 млрд руб на двух счетах российской «дочки» шведского ритейлера H&M в Сбербанке и Райффайзенбанке Суд в мае по иску ООО «Парк развлечений», оператора парка «Остров мечты», взыскал эту сумму с ООО «Эйч энд Эм» и в качестве обеспечительных мер по исполнению решения арестовал активы ответчика в таком же размере. В результате по 538 млн руб оказалось заморожено на счетах сразу в трех банках – еще и в «Эйч-эс-би-си Банке (РР)». Ответчик попросил частично снять обеспечение, и суд ходатайство удовлетворил. Он отметил, что «цель обеспечения исполнения решения суда уже достигнута наложением ареста на денежные средства, эквивалентные сумме иска, на одном счете ответчика в «Эйч-эс-би-си Банке (РР)», поэтому сохранение мер в полном объеме избыточно. Суд в мае признал прекращенным предварительный договор аренды помещения от 24 сентября 2019 г. между сторонами, взыскал с арендатора неосновательное обогащение и обязал его вернуть помещение (>2,3 тыс кв м) в пятидневный срок с даты вступления решения в силу. Рассмотрение апелляции «дочки» H&M назначено на сентябрь.⬇️ А40-64805/2022 https://t.me/zarbitrazhy/3189
РИА Новости: дела арбитражные

👕Суд по иску оператора парка развлечений «Остров мечты» взыскал 538 млн руб с российской «дочки» шведского ритейлера H&M и сразу арестовал на эту сумму ее активы Арбитражный суд Москвы признал прекращенным предварительный договор аренды помещения от 24 сентября 2019 г. между ООО «Парк развлечений» и ООО «Эйч энд Эм», взыскал с арендатора неосновательное обогащение и обязал его вернуть помещение (>2,3 тыс кв м) в пятидневный срок с даты вступления решения в силу. Кроме того, первая инстанция присудила астрент на случай неисполнения решения суда в части передачи помещения: ответчик должен будет выплачивать по 1 млн руб за каждый день просрочки по истечении пятидневного срока. Прямо в судебном заседании, где суд огласил резолютивную часть, истец заявил ходатайство об обеспечении исполнения решения в виде ареста денег и других активов ответчика в размере взысканной суммы. Он сослался на «факт отсутствия у ответчика намерений» исполнять как арендный договор, так и в будущем судебный акт по делу. Как пояснил истец…

Telegram