🛢Суду округа не понравились решения ни в пользу «Татнефти», ни в пользу «дочки» крупного французского производителя оборудования для нефтепереработки Heurtey Petrochem Дело по их встречным искам арбитражный суд Поволжского округа отправил на новое рассмотрение. Спор возник из договора поставки печи парового риформинга для НПЗ «Татнефти» в Нижнекамске. Нефтяная компания перевела поставщику ~753 млн руб аванса, а потом от договора отказалась. Стороны обменялись исками: заказчик потребовал вернуть аванс с процентами (~60 млн), поставщик – возместить расходы (~287 млн руб). Впоследствии «Татнефть» от взыскания аванса отказалась, т.к. банк-гарант «Креди Агриколь» выплатил ей ~10 млн евро. Суд в Казани оба иска удовлетворил частично, взыскав >33 млн руб процентов и >204 млн руб убытков. Т.е. «Татнефть» обязали выплатить петербургскому ООО «Эртей Петрошем Рус» ~171 млн руб. Апелляционный суд в Самаре взыскал с «дочки» Heurtey Petrochem ~60 млн руб, а встречный иск полностью отклонил.⬇️ А65-7434/2020 https://t.me/zarbitrazhy/2472