Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

4 года назад
Открыть в
⚽️ Суды отказались привлечь экс-руководителей обанкротившегося ФК «Амкар» к субсидиарной ответственности по долгам клуба на сумму 490 млн руб С таким требованием в суд обратился кредитор «Амкара» – футбольный агент Сергей Базанов, которому клуб задолжал >10 млн руб за трансфер защитника Андрея Семенова. Базанов просил взыскать ~103 млн руб с семи членов правления, >359 млн – с президента Геннадия Шилова и ~28 млн – с экс-гендиректора Игоря Резвухина. По мнению кредитора, руководство медлило с банкротством и совершало сделки, ухудшающие положение клуба. Так, игрокам Голу и Зайцеву заплатили за переезд на новое место жительства, хотя к тому времени те жили в Перми уже 4 года и 2 года соответственно, Джикии и Селихову – за расторжение контрактов при уходе в другой клуб. Суд в августе отклонил требования Базанова. Он указал, что «признаки банкротства возникли у должника исключительно по причине непредоставления организации в 2018 году бюджетной субсидии в полном объеме». Касательно компенсаций Селихову и Джикии, суд установил, что в контрактах они были предусмотрены и в случае их невыплаты могли сорваться сделки по переходу игроков в «Спартак» за 230 млн и 120 млн руб, но в итоге игроки сами отказались от этих выплат. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми согласился с выводами первой инстанции, отклонив жалобу Базанова на определение суда первой инстанции.⬇️ А50-28001/2018 https://t.me/zarbitrazhy/215
РИА Новости: дела арбитражные

Апелляционный суд не признал 543 млн руб долга ФК "Амкар" перед пермским министерством спорта ЗЫ: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) поддержал нижестоящую инстанцию, которая отказалась включить в реестр требований кредиторов обанкротившегося пермского футбольного клуба "Амкар" обязательства перед краевым министерством спорта на сумму более 543 миллиона рублей. Минспорт требовал, чтобы футбольный клуб вернул в полном объеме две субсидии из регионального бюджета, полученные в 2017 и 2018 годах. По мнению ведомства, клуб нарушил условия предоставления субсидий – не направил 10% на развитие детско-юношеского спорта и в то же время потратил часть денег на уплату налогов. Суд первой инстанции пришел к выводу, что "Амкар" не нарушал условия предоставления субсидий. В частности, суд указал, что эти средства разрешалось направлять на оплату труда работников, а уплата НДФЛ и страховых взносов является неотъемлемой частью оплаты труда. Кроме того, деньги из бюджета шли на оплату тренировочных сборов молодежной…

Telegram