Обложка канала

РИА Новости: дела арбитражные

ЗарбитражЫ

РИА Новости: дела арбитражные

5 лет назад
Открыть в
«Росгосстрах» наконец обжаловал отказ в иске к компании «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера на 151 млрд руб по поводу брендов Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тысяч раз ниже рыночной, потребовал взыскать >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов. На первом круге дело дошло аж до президиума Верховного суда, который указал, что нижестоящие суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки стоимости использования брендов. При новом рассмотрении первая инстанция провела оценочную экспертизу, которая установила, что рыночная цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за товарный знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Арбитражный суд Москвы отклонил иск в октябре. Полный текст решения был опубликован в начале декабря. До этого истец даже подавал ходатайство об ускорении рассмотрения дела, но председатель суда Николай Новиков оснований для реагирования не усмотрел. Апелляция РГС поступила в первую инстанцию после новогодних каникул.⬇️ А40-127011/2018 https://t.me/zarbitrazhy/2501
РИА Новости: дела арбитражные

⚡️Суд отклонил иск «Росгосстраха» к компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера на 151 млрд руб по поводу брендов В иске, поступившем в суд еще в июне 2018 г., РГС требовал взыскать с КЛСЖ ~148,8 млрд руб компенсации за нарушение исключительных прав на свои товарные знаки и >2,6 млрд руб неосновательного обогащения. Прежнее руководство РГС в феврале 2017 г. заключило с ответчиком (название на тот момент – «РГС-Жизнь») лицензионный договор, по которому передало ему право использовать 13 брендов. Ставка роялти составляла 15 тыс руб за товарный знак в квартал, что в 28 тысяч раз, по оценке истца, ниже рыночной цены. Это редкий экономический спор, дошедший до президиума Верховного суда РФ, который посчитал, что суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, не назначив экспертизу для оценки рыночной стоимости использования брендов. При повторном рассмотрении арбитражный суд Москвы назначил экспертизу,…

Telegram