Для тех, кто регулярно фантазирует на тему государственной поддержки определенной религии или «симфонии» (из-за постоянного употребления к месту и нет уже никто толком не может объяснить что она должна из себя представлять) в целях популяризации религиозности, а заодно и лояльности государственному аппарату, хочу предложить взглянуть на результат двух революций прошлого — Американскую и Французскую, их религиозное измерение. Во Франции революция стремилась к подчинению церкви государству, где церковь становилась одним из институций власти, ограниченная множеством законодательных предписаний. Жестокость зверств революционеров в отношении католического духовенства поражает. В результате диктатура монархии, диктатура церкви, сменяются диктатурой революционеров, которые продвигают идею свободы религии, а вернее, свободы ОТ религии. Чем народ и воспользовался сформировав всякие квази-религиозности с «мессами Свободы» и «Храмами Разума», а, по сути, выбрав путь антирелигиозной философии. В Америке же основным требованием было максимальное разделение государства и церкви, как наследие пресыщенности английской традиционной зависимости епископа от монарха. Как результат — свобода выбора религии и, что оказалось определяющим, возможность межконфессиональной конкуренции в условиях свободного рынка выбора. И результат не заставил себя долго ждать — в разы вырос уровень религиозности американского общества, когда выкристаллизовались и оформились основные ключевые христианские конфессии в Новой Англии. Быть может стоит и нам больше укрепляться в личном свидетельстве и изучении Писания, становясь теми самыми «ловцами человеков», не отсиживаясь в церковной ограде, не участвуя в здоровой конкуренции? Потому как диспуты - это конечно здорово, но редко диспут способен стать той проповедью, которая зажжет сердце. Он слишком формален, рядится в научность и объективность. Людям же нужны истории настоящей Любви. Прошу, рассказывайте их. #келейное #размышления #вера #запискивбукваре