Точки в мессенджерах — это… Обнаружила замечательное исследование журналиста Александра Дубова о знаках препинания в конце предложения. Рекомендую прочитать, если вы хотя бы раз попадали в ситуацию а-ля «из-за точек твои сообщения выглядят угрожающе».   Ниже — прекрасный вывод Александра про точки (но вывод предвзят, так как автор любит этот знак препинания). Правила точек в наших переписках Правил нет. Хочешь ставить точки — ставь. Не хочешь — не ставь. Правила определяются не фиксированной нормой, а узусом (общепринятым употреблением). Вслух они не проговариваются, а формируются только практикой, распространяясь от человека к человеку, как инфекция. Антон Сомин сравнивает распространение странной пунктуации в цифровых сообщениях с появлением в языке заимствований: «Например, несколько человек одновременно начинают использовать слово хайп — остальные подхватывают. И оно, как ковид, распространяется. Это ни словарем толковым не регулируется, ни инструкциями, ни в школе этому не учат — тем не менее, оно распространяется. <...> С пунктуацией точно так же: мы подстраиваемся под собеседников и автоматически, не рефлексируя, забираем себе в использование это все — то, чему мы научились, читая эти тексты». Едва ли правило не ставить точку в конце предложения кто-то будет записывать. Или регламентировать количество восклицательных знаков в зависимости от контекста. Практика все так же будет доминировать над нормой. Если не хочешь опасаться за ложную интерпретацию своих сообщений, то, возможно, стоит следовать за узусом и от точек отказаться. Но правила не ставить точку нет. Так что я буду продолжать ее ставить. Буду. Продолжать. Ставить. Современный узус считает, что точка — симптом раздражения и злости, но узус не словарь, он текуч. Прагматика знаков меняется, идет следом за контекстом их употребления. Поэтому можно ставить точки, заражать ими собеседников и таким образом менять узус.