О пуризме и главном пуристе Пуризм — это стремление к сохранению языка в неприкосновенном виде; борьба с неологизмами, заимствованиями и прочим новым, что нередко естественно для развития языка. Сторонников этого течения именуют пуристами. Так сложилось, что не меняются только мёртвые языки, так что вопросиков к пуристам у лингвистов предостаточно. Своим яростным пуризмом прославился адмирал, член Российской академии, а позже и министр народного просвещения А. С. Шишков, который в XIX веке предлагал много своеобразных перемен: вместо «аллеи» призывал говорить «просад», вместо «калош» — «мокроступы», вместо «медицины» — «лечезнание», вместо «тротуара» — «топталище» и т. д. В то же время А. С. Пушкин, напротив, без проблем использовал в речи иностранные слова и всегда был на стороне тех, кто защищал заимствования. Так что в романе «Евгений Онегин» наш основоположник русского литературного языка откровенно забавлялся, раскидывая по строфам отсылки к пуристским идеям А. С. Шишкова. Она была нетороплива, Не холодна, не говорлива, Без взора наглого для всех, Без притязаний на успех, Без этих маленьких ужимок, Без подражательных затей... Все тихо, просто было в ней, Она казалась верный снимок Du comme il faut... (Шишков, прости: Не знаю, как перевести.) И это не единственный пример! Держите ещё один ироничный отрывок из «Евгения Онегина». В последнем вкусе туалетом Заняв ваш любопытный взгляд, Я мог бы пред ученым светом Здесь описать его наряд; Конечно б это было смело, Описывать мое же дело: Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет; А вижу я, винюсь пред вами, Что уж и так мой бедный слог Пестреть гораздо б меньше мог Иноплеменными словами, Хоть и заглядывал я встарь В Академический словарь. Но не во всём Шишков был так плох. В 1931 году историк Петр Бицилли писал: «Шишков был невеждой в истории языка, путал славянский с русским, сочинял курьезнейшие этимологии, но вместе с тем он был замечательным семасиологом. Его замечания о перерождениях смысла слов, его словарные сопоставления различных языков с этой точки зрения подчас необыкновенно удачны и ценны. Семантика (как наука) тогда еще отсутствовала, и в этой области Шишков далеко опередил свое время». Кстати, на «Арзамасе» есть прекрасный материал про лингвистические баталии того времени. Очень рекомендую!