Дело Масимова. Мысли на ночь. Меня, признаться, удивляет, что некоторые удивились столь большому приговору. Мы, конечно, не знаем всех подробностей – дело-то, как и сам процесс были под грифом «совершенно секретно», однако можно делать кое-какие выводы уже сейчас. Во-первых, про сам срок. Не все СМИ уточнили, что приговор судом был вынесен «частичного сложения наказаний», а ведь Масимову инкриминировали сразу три статьи, две из которых особо тяжкие – «Государственная измена» и «Публичные призывы к захвату или удержанию власти, а равно захват или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя РК». Мне лично сразу вспомнилось дело о попытке госпереворота Рахатом Алиевым и Альнуром Мусаевым. Тогда, весной 2008 года, им обоим заочно дали по 20 лет строгого режима. Почему так получилось? Я ответа дать не могу, но тут нужно понимать аспекты и политическую составляющую – они во многом разные, хотя сами судебные слушания в обоих случаях шли в закрытом режиме. Повторюсь, что мы не знаем всех подробностей и того, чем руководствовалось обвинение и суд, но в деле Масимова и его заместителей, думается, было больше правовых оснований, но при этом внешне это не должно было выглядеть, как расправа. Это во-вторых В-третьих, вдобавок к вышесказанном. Через некоторое время после процесса над Алиевым-Мусаевым КНБ или Генпрокуратура все-таки рассказали некоторые подробности обвинительного заключения. Будем надеяться, что и на этот раз нам расскажут что-то в рамках дозволенного гостайной. Хотя бы после вступления приговора в законную силу (осужденные намерены его обжаловать). А это очень важно как раз с политической, а точнее – общественно-политической точки зрения. Ведь общество ждало от этого процесса не сколько наказания некогда самого влиятельного «серого кардинала», а столько ответов на вопрос – так что же было в январе 2022-го? Четвертый момент – это финансовый. Не буду уподобляться некоторым сетевым конспирологам, но все «секретом Полишинеля» является то, Масимов был «денежным воротилой». Он мог очень многое знать о том, как выводились и куда прятались активы «Старого Казахстана». хотя вряд ли бы его освободили, если бы он все обо всех рассказал – тяжесть вины, как ни крути, на нем все-таки есть. Исходя из этого можно сделать вывод, что в этом плане это дело может иметь продолжение. И речь может идти о более крупных суммах, чем оглашенные на суде 10 миллиардов тенге и 24 миллиона долларов. Впрочем, опять-таки, мы не знаем, из чего складывались эти суммы.