Национальный Курултай - кого хочешь выбирай! До конца апреля остается фактически одна рабочая неделя. Вместе с уходящим месяцем заканчивается срок, который определи Президент Токаев на разработку структуры Национального Курултая (Ұлтық Құрылтай). О нем он сказал больше месяца назад – в рамках Послания народу Казахстана. Однако странно было, что эта инициатива не нашла должного отклика в обществе. Возможно, она просто отошла на второй план на фоне других прозвучавших инициатив и предложений, но я считаю, что в этом плане нельзя делить это по сортам и важностям. Кстати, тот факт, что по Курултаю Правительство должно принять решение раньше, чем по другим предложениям Главы государства, тоже говорит о его насущности и актуальности. Признаюсь, слово «курултай» с юных пор для меня лично имеет два исторических аспекта. Во-первых, это знаменитый Карамкумский курултай 1710 года – тогда представители всех трех казахских жузов собрались и решили дать совместный отпор джунгарскому нашествию. Это сейчас в учебниках все выглядит стандартно, а тогда ведь было немало тех, кто занимал выжидательную позицию или же вовсе предлагал подчиниться джунгарам, и только мощное выступление Богенбай-батыра отрезвило их, и казахи решили объединиться. Другой факт уже из новейшей истории – 30 лет назад собрался Первый Всемирный курултай казахов. Это действительно было важное мировое событие, о котором писала даже зарубежная пресса. Но важнее было для казахов – для поднятия национального духа, получения энергии на заре независимости, если так можно выразиться. Не знаю, имел ли в виду эти аспекты Касым-Жомарт Кемелевич, когда говорил, что «Мы должны модернизировать традиции степной демократии, которые стали основой нашего единства». Но уверен, что модернизация должна быть такой, чтобы само гражданское общество и отдельные его члены поверили в это. Более того, если Президент сказал, что создаваемый Национальный Курултай должен заменить выполнивший свою функцию НСОД, то, я считаю, что он должен быть более дееспособным и энергичным, чем Нацсовет. И, опять же, вопрос в доверии народа. Ведь не секрет, что члены НСОД и сам Совет уже не вызывали такого ажиотажа среди казахстанцев, чем в первое время после созыва. Хотя, нужно признаться, там прозвучали неплохие инициативы, многие из которых уже реализованы. Не удивлюсь, что и идея о создании Курултая тоже исходила от Нацсовета. А почему нет доверия? Ответ на этот ключевой вопрос прост – потому что нет достойных кадров, которые вызвали бы доверие в обществе. Но сказать просто и легко, а выполнить сложнее. Поэтому, пока Правительство еще не определилось с форматом, хочу высказаться, каким бы я лично желал видеть Ұлтық Құрылтай. Если говорить о кадрах, то простое копирование Нацсовета и всех других общественных советов не даст нужного результата. Ставку на членах Курултая необходимо делать на тех, кого предлагает гражданское общество, а также на самовыдвиженцах. Понимаю, что некоторые места здесь уже закреплены за определенными депутатами, членами АНК и представителями гражданского альянса, которых власти хотели бы видеть в новом Совете. Однако нужно понимать, что любая власть, какая бы она не была демократичной, хочет, чтобы воплощались в жизнь ее идеи, а при этом не любит критику. Поэтому будут подбираться такие кандидаты, которые если не лояльны к властям, то уж точно не подконтрольны ей. С другой стороны, отпетых «критиков режима» и «заядлых оппозиционеров», которым лишь бы добраться до какой-то трибуны – там тоже нежелательно видеть. Не потому, что я считаю их неправыми – просто нужны те, кто может не только критиковать, но и предлагать.