Какой Аманат? В воскресенье в Алматы прошел большой антивоенный митинг, на котором была выражена поддержка Украины и высказаны довольно резкие «пожелания» в сторону путинской агрессии. На самом деле, это большое событие для Казахстана – как для народа, так и для властей. Мы увидели, что казахстанцы могут сплотиться, несмотря на то что среди них немало тех, кто оправдывает «спецоперацию». Это, безусловно, последствия разгула российской телепропаганды на нашем информационном пространстве, о чем я неоднократно говорил. С другой стороны, то, что митинг был санкционирован властями, является показателем того, что Акорда не стремится поддержать Кремль на данном этапе – пусть даже руками простых казахстанцев. Но я хотел бы сегодня сказать о другом. Почему мы не видели на этой акции представителей правящей партии? Ведь она сейчас говорит о «перезагрузке», а ее постоянный посыл – ретранслировать «глас народа», быть «партией реальных дел» и так далее. Почему никого из «обновленной партии» мы так и не увидели на продолжающихся забастовках в Мангыстау? Забыли «уроки января»? Или их «перезагрузка» заключается только в переименовании партии и ребрендинге? Уже прошла неделя после внеочередного съезда, но реальных дел или хотя бы заявлений мы не видим. А что есть? На днях Айдос Сарым высказал совершенно противоположную, тому, что говорили несколько лет назад вещь – относительно взаимоотношений с Россией, от которой фактически отвернулся весь мир. Это могло бы не удивлять, учитывая то, что Айдос с тех пор, как попал в Мажилис, полностью «перекрасился», но удивляет простая вещь – нужно же хоть как-то соображать и ловить тренды в обществе. Если не можешь сам что-то анализировать и предвосхищать, то хотя бы пересказывать идеи, витающие в обществе. А ведь тот же Сарым является неплохим аналитиком и соображающим политологом, как бы я к нему не относился. Насчет переименования партии хотелось бы сказать отдельно. «Amanat» – это священное для казахов понятие. Не стану его расшифровывать, но мне кажется, что оно совершенно неуместно как название для политической организации, в которой, по сути, остаются все те же лица, что и прежде – начиная от функционеров и депутатов и заканчивая простыми членами на местах, в том числе и те, кто пошел в партию вполне сознательно. Думаю, что нужно говорить прямо и не затягивать со своей оценкой происходящего – «Nur Otan» не станет «Amanat» для электората. Это легко выяснить, если провести сегодня опрос среди казахстанцев. Да, внутренне я дал неделю для того, чтобы увидеть какое-то реальное изменение не структуры партии власти, а ее качественное изменение. Если говорить объективно, то у «Nur Otan» имеется очень хорошая и налаженная инфраструктура, несмотря на критику в обществе. У этой партии есть филиалы во всех регионах и во всех отдаленных районах страны. Ее представители являются большинством не только в Парламенте, но и во всех представительных органах власти на местах (маслихатах). Это прекрасная возможность быть вместе с народом, мгновенно откликаться на его чаяния, быстро принимать решения и реализовывать их. Такая инициатива должна и даже обязана идти сразу по двум направлениям – сверху вниз и снизу вверх. Но ни того, ни другого пока нет. И что-то мне подсказывает, что не будет в ближайшее время, до тех пор пока не придут новые люди, с новыми идеями.