Как реформировать КНБ? Сейчас все чаще говорят о необходимости то ли переименовать Комитет национальной безопасности, то ли переименовать его – чтобы не ассоциировался с потоком негатива. Раздаются призывы чуть ли не всех «комитетчиков» поместить под стражу до выяснения их причастности к преступлениям против граждан и государства. Даже некоторые депутаты стали об этом вслух говорить. Пусть говорят, тем более, что во многом они правы. Но одно дело говорить, а другое – предлагать что-то конкретное. Понятно, что одним переименованием дело не изменишь. Ведь меняли и раньше аббревиатуру – ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ-КНБ, а толку не было. На мой взгляд для начала надо разобраться с тремя пластами проблем, с которыми ассоциируется Комитет нацбезопасности. Во-первых, действительно «плохая репутация», причем, не только среди народа, но и официально. Подумать только, только за последние 15 лет были привлечены к уголовной ответственности сразу несколько бывших председателей КНБ! Это не говоря о высокопоставленных офицерах, замешанных в таких коррупционных делах, как «Хоргосское». А убийство Алтынбека Сарсенбаева? Главного идеолога тогдашней оппозиции похитили действующие сотрудники КНБ, а помогали им в качестве наводчиков – бывшие сотрудники (хотя, как говорится, бывших среди них не бывает). Кстати, в эти дни исполняется 16 лет с этого дня, и за эти годы репутация у «комитетчиков» нисколько не улучшилась. Наоборот - все только ухудшилось, а кровавый январь вселил в людей мысль, что реформу в спецслужбах должны быть не только кардинальными, но больше походить на капитальный ремонт дома - когда остается только каркас от старого здания, а потом все достраивается заново, включая стены и крышу. По коррупции – это отдельный разговор. Достаточно посмотреть, где живут, на чем ездят и как отдыхают даже не генералы, а полковники и те, кто рангом ниже. Причем, у них нет ни бизнеса, ни родственников-олигархов. Они сами родственники для кого-то. Откуда средства? Напрашивается вывод – что это плата за «крышу». В Интернете можно найти немало примеров о том, как чекисты «крышевали» наркотрафик или ту же контрабанду (с Китая или Кыргызстана). Это второе. А в-третьих, закрытость этой организации, которая не добавляет доверия к ней со стороны общества, а наоборот усиливает недоверие и, в какой-то мере, страх. В принципе, со времен ЧК Дзержинского на этот страх и было рассчитано – чтобы народ боялся и поэтому был послушный. А для этого его нужно иногда «ставить в угол». Я понимаю, что специфичность спецслужба как раз и заключается в секретности, но делать их этого культ нельзя. Например, в год тратятся десятки если не сотни миллиардов тенге только на «борьбу с терроризмом», а куда и как – никому не известно. Главное – эффекта никакого, как показали трагические январские события. Более того, есть вероятность, что именно из этих средств в какой-то мере финансировалось то, что сейчас формулируется как «попытка государственного переворота» - ведь главные распределители этих огромных средств, председатель КНБ и один из его заместителей, находятся под арестом. Но узнать подробности невозможно – дело находится под грифом «совершенно секретно». Откройте если не все, то хотя бы часть подробностей расследования. Ведь в деле Масимова практически каждого казахстанца можно посчитать за потерпевшего. Вообще, я уверен на 100 %, что любую реформу надо начинать с открытости и прозрачности. И, конечно же, с участия в этих реформах общества. Необходимо в первую очередь прислушиваться к его мнению, но при этом быть объективным и не мыслить эмоциями. Безусловно, распустить полностью Комитет нацбезопасности и уволить без содержания всех его сотрудников мы не можем. Высказывались предложения отделить Пограничную службу из КНБ. По моему мнению, это вопрос спорный и как бы не получилось, избавляясь от вшей, мы сожжем шубу.