Как суды рассматривают иски об оспаривании мобилизации граждан? Наличие опыта военной службы Несмотря на публичные заявления Министерства обороны о том, что рамках частичной мобилизации отдается предпочтение мужчинам, имеющим боевой опыт и опыт военной службы, их наличие не является обязательным условием. Так, в Октябрьский районный суд г. Красноярска признал законным призыв гражданина, окончивашего военную кафедру и не служившего в армии. Медицинское освидетельствование Ленинский районный суд г. Перми посчитал, что при мобилизации у органов власти отсутствует обязанность проведения военно-врачебной экспертизы и определения годности к военной службе по состоянию здоровья. Курчатовский районный суд г. Челябинска также отказался признавать незаконным призыв по мобилизации гражданина, ссылавшегося на отсутствие медицинского освидетельствования. Аналогичное решение сегодня принял и Димитровградский городской суд Ульяновской области. Стоит заметить, что при этом уже несколько раз сообщалось о гибели мобилизованных, в том числе жаловавшихся на ухудшение состояния здоровья. Антивоенные убеждения Невский районный суд Санкт-Петербурга сегодня отказал в иске мобилизованного гражданина, ранее служившего в армии, но заявившего о наличии у него сформировавшихся антивоенных убеждений. Вместе с тем есть и другие примеры — ранее суд принял меры предварительной защиты по иску гражданина, ранее проходившего альтернативную гражданскую службу вместо срочной службы. Как минимум о двух аналогичных случаях известно и в Пензенской области. Возвращение домой Засвияжский районный суд Ульяновска также принял меры предварительной защиты по иску местного жителя, в результате чего мужчина вернулся из воинской части домой. Мужчина оспаривает решение комиссии о мобилизации, ссылаясь на наличие у него трех детей в возрасте до 16 лет.