Lessons in Chemistry by Bonnie Garmus (Уроки химии, Бонни Гармус) Я подозреваю, что плохих книг не бывает. На вкус и цвет все фломастеры разные, все вопрос правильно выбранного момента, нашего бэкграунда, ожиданий и предпочтений. Но что бывает, так это отсутствие химии у данного конкретного читателя и данной конкретной книги. У данной конкретной меня и «Уроков химии» химии не вышло: если выражаться как главная героиня, нужные связи не образовались. Если уж совсем начистоту, то первые полкниги моей преобладающей эмоцией был кринж, а вторые полкниги — сожаление о хорошей идее, которая слабо реализована. Идея и правда хороша: исследовательница-химик в 1960-х начинает вести кулинарное ТВ-шоу с акцентом на здоровое питание и химический состав продуктов — и в итоге вдохновляет на саморазвитие тысячи американских домохозяек. Здорово? Здорово. Но уровень воплощения и проработки этой идеи для конкретной меня не сработал. По моим ощущениям, главная героиня Элизабет Зотт — это такая, знаете, Барби-химик. Конечно же, очень привлекательная внешне (сколько бы бодипозитивных утверждений она ни озвучивала — ее собственная талия неизменно тонка, а яркая помада всегда на месте). Потрясающе умная (на самом деле занудно-серьезная, избыточно самоуверенная и абсолютно слепая к происходящему у нее под носом — так себе ролевая модель). И, как в наборе с ученой Барби, в романе есть все атрибуты «настоящей» химической лаборатории: тут и центрифуга (непременно неуравновешенная), и обязательная бунзеновская горелка, заправленная дорогим парфюмом (зачееем??), и всевозможные колбочки-пробирочки, очень эффектно выглядящие. Но вас не оставляет чувство, что все это, включая героиню — из пластмассы. Не настоящая лаборатория, а игрушечные декорации. Не живые проработанные персонажи, а куклы с одной эмоцией на лице. Добавьте сюда примерно все сюжетные клише, которые только можно придумать, включая потерянных и вновь обретенных биологических родителей, говорящую собаку, ребенка-вундеркинда и трагическую историю любви с максимально нелепым концом — и рецепт «Уроков химии» у вас в руках. Про моменты, связанные собственно с химией и научной работой, не буду даже начинать: некоторые химические метафоры в монологах Элизабет были хороши, но когда доходит до неметафорической химии, там просто ляп на ляпе. Все это совершенно не мешает книге быть бестселлером с оценкой 4.3 на гудридз и толпой поклонников. Потому что — ну кто не любит наборы Барби и истории, где все злодеи обязательно наказаны, а все идеальные герои_ни приходят к своей мечте? Вот бы еще сексизм в реальной жизни было победить так же легко, как это происходит в вымышленном книжном 1961-м (с помощью богатых спонсоров и кухонного тесака в дамской сумочке, mind you!) Самое главное, пожалуй, — не относиться к этой книге так, как ее главная героиня относится абсолютно ко всему: слишком серьезно. А также — не вестись на попытки «Уроков химии» казаться тем, чем они не являются. Это не историческая проза — слишком много анахронизмов (ДНК-тесты на отцовство и рассуждения о процентном сходстве геномов в 1960-е, ну да, ну да); не биография, не производственный роман о работе ученых. Это легкая, бодро написанная мелодрама, где есть невероятная любовь и крепкая дружба, (относительно) неожиданные совпадения и повороты, праздничная атмосфера голливудских телестудий, околонаучные фан-факты для просвещения читателей и регулярные напоминания, что женщины тоже люди. Читать ли, решайте сами, возможно, вам с химией больше повезет.