СВО и гражданское общество Проведённое вчера Владимиром Путиным заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека оставило неоднозначное впечатление. Конечно, вызывает недоумение за гранью возмущения нехватка на десятом месяце СВО обычных перевязочных пакетов в зоне боевых действий. Тут сразу возникают проблемы с нормативной лексикой. Есть, как выяснилось, и масса других острых вопросов. Например, на Донбассе не хватает средств профилактики и препаратов для лечения таких социально значимых инфекций как туберкулез, ВИЧ, гепатит С… Понятно, что у каждой проблемы есть фамилия, имя и должность. Надо полагать, после такой публичной огласки кое-кому объяснят вплоть до увольнения, что их оклады и привилегии – всего лишь следствие возложенных обязанностей. Но если не раздергивать прошедшее заседание на отдельные цитаты, а посмотреть картину в целом, то можно прийти к двум основным выводам: Во-первых, в России уже существует зрелое гражданское общество. Зрелость его заключается в том, что оно не «размахивает шашкой» в поисках виновных, а взвешенно и чётко озвучивает проблемы, одновременно предлагая пути их решения. При этом часто беря существенную долю ответственности на себя. Во-вторых, гражданское общество России прежде всего ориентировано на защиту прав своих соотечественников. Не абстрактные права личности во вселенском масштабе, а именно права россиян. И это правильно. В нынешних реалиях, когда в Европе обсуждают запрет оперы Модеста Петровича Мусоргского (гений, живший в XIX веке), только потому что он родом из нашей страны, в первую очередь нужно думать о своих. Общество России в современных реалиях просто обязано быть сильным в защите себя и своей страны. Ведь вся мировая история учит: слабых в лучшем случае жалеют. Но чаще презирают. А оно нам надо?.. @ykt2100