Заинтересовался тут личностью П.Н.Милюкова, вызывающего резкое отторжение у многих консерваторов из-за вклада в свержение монархии в России. Частично прочитал его «Воспоминания» и пару исследований о нем. И хочу поделиться следующим: 1. Милюков выступал против полной ликвидации монархии в России. На совещании у великого князя Михаила после отречения Николая II он кроме Василия Шульгина был чуть ли не единственным, кто упрашивал князя не отрекаться. Милюков вообще считал, что после Николая II наследником должен оставаться Алексей при регентстве дяди. 2. Милюков был противником радикальных реформ Временного правительства, подорвавших единоначалие в российской армии. 3. Милюков был убежденным противником «циммервальдизма», которого придерживались не только большевики, но и в мягкой версии – Керенский и многие эсеры и меньшевики, и который заключался в скорейшем движении к миру «без репараций и контрибуций». 4. Милюков вообще был русским имперцем. Причем оставался таким даже после Гражданской войны. Вспомнить хотя бы его отлитое в граните «Мне жаль финнов, но мне нужна Выборгская губерния», сказанное во время Зимней войны. По той же самой причине Милюков не мог пойти ни на какое сотрудничество с гитлеровцами. 5. Милюков не поддерживал сепаратистов. Впрочем, как и коллеги по партии. Именно по причине конфликта с левыми относительно вопроса о признании независимости Украины и Финляндии кадеты вышли из состава Временного правительства. 6. Милюков на словах поддерживал выступление генерала Корнилова, а остальные кадеты ему сочувствовали. Впрочем, говорить об активной поддержке восстания не приходится. Что мы имеем в итоге? Перед нами предстает самобытный русский государственник-либерал, который ввязался в борьбу с самодержавием, но после его краха не имел ни ресурсов, ни способностей организовать сильную центральную власть в России. Среди членов Временного правительства таких деятелей не было вообще. Только Керенский мог имитировать революционный энтузиазм, но сам совершил ряд роковых ошибок, приведших к сдаче власти большевикам. То есть Милюков, как и некоторые другие правые февралисты – незлонамеренные жертвы политических игрищ, часто люди с правильными взглядами, но с дефицитом воли и психологически слишком мягкие, чтобы дать отпор радикалам. Приходится констатировать, что власть в России в феврале попала не в те руки.