Дорогой Саша Храмов в своем посте совершенно верно подмечает обошедшуюся нам немыслимой кровью ошибку большевиков, из-за которой, по большому счету, сейчас идет война за обширные пространства Новороссии. И то, что, оставь большевики Таганрог в составе УССР, нам пришлось бы освобождать его со всеми сопутствующими жертвами и разрушениями, - тоже абсолютно верно. Но вот от чего я хотел бы предостеречь Сашу и дорогих читателей, так это от вульгарного понимания конструктивизма, которое заключается в заблуждении, что нацию можно выдумать и сделать чуть ли не ровном месте из воздуха. Да, у наций нет «незыблемых и от века предначертанных границ», тут я согласен с Храмовым. Но у каждой нации на самом деле есть этнокультурное ядро, независимо от того, «гражданская» она или «этническая» (то еще ложное противопоставление). И это ядро имеет свойство то сужаться, то расширяться – это зависит от витальных (определяемых демографией) сил культурной общности, лежащей в основе нации, объединенной мифом об общем происхождении. Я уверен, что даже в самом плохом для нас сценарии украинство не смогло бы охватить население расположенной в лесах коренной Великороссии, а в самом лучшем ля нас сценарии – мы вряд ли когда-нибудь переделаем в русских жителей Карпат и Галиции, для которых воздействие культурных сил притяжения русской государственности почти не ощутимо. То есть нации, однажды родившись из определенного этнокультурного материала, сужаются и расширяются, как сердце, в такт истории, а их периферия в зависимости от успехов и неудач переносится туда-сюда, но сами ядра остаются неизменными.