Политолог и публицист Ярослав Белоусов (@@yaroslav_belousov) специально для «Консерватора»: Поразительное дело — хоть СВО уже и идёт свыше года, но мало кто смог объяснить природу конфликта России и Украины. А уж тех, кто мог бы дать этому противостоянию чёткое определение, и вовсе нет. Либеральный политолог Пастухов, к примеру, на днях разобрал три типа войны — освободительную, гражданскую и колониальную — и пришёл к выводу, что борьба России и Украины на самом деле — это противостояние двух имперских проектов. Не отказывая Пастухову в правдоподобности некоторых размышлений, пусть и сделанных с явным русофобским уклоном, его окончательный вывод стоит признать банальным дилетантством. Украина не способна быть империей просто в силу недостающей урбанистичности и агрессивной непримиримости своей культуры. Родившееся и развившееся на почве, подготовленной Тарасом Шевченко и Лесей Украинкой, украинство не приемлет концепта высшей имперской власти, которым буквально пропитаны русская, немецкая и английская культуры, и всячески отвергает идеи порядка и иерархии. В украинстве есть только стихия, бунт и борьба с угнетателями — настоящими и мнимыми, но нет всего того, что служило основой выстраивания сложных государственных систем. Увы, на основе украинства можно создать только Запорожскую Сечь, полубандитское образование типа УНР («В вагоне вся Директория, под вагоном — территория») и грандиозный кабак, но никак не империю. Не является наш конфликт с Украиной и колониальным. У русских в принципе никогда не получалось навязывать покорённым народам господские отношения, которые европейцы устанавливали с народами Азии и Африки. А к украинцам, как к братскому народу, в советские годы и вовсе было особое отношение. Да, в нашем конфликте есть признаки и освободительной, и гражданской войн. Освободительной — потому что Россия претендует на территории, население которых либо уже сейчас признает себя русским, либо готово признать на следующий день после прихода российских танков. Гражданской — потому что известно немало примеров, когда целые семьи распадались, расколовшись по отношению к СВО и Украине. Вплоть до смены национальной принадлежности. Отец был русский, сын оказался хохлом — и оба по разные стороны фронта. Всё это не вписывается в строгую научную классификацию конфликтов — налицо полуэтническая-полугражданская война. Как такое возможно? В отношении Украины налицо воздействие технологий «социального инженеринга» — сначала австро-венгерского, затем советского, а потом «незалежного». Но это не единственный случай в истории, когда имело место нечто подобное. Та же самая Австро-Венгрия, а следом за ней две Югославии — сначала королевская, а потом коммунистическая — стали инкубаторами двух национальных проектов: хорватского и бошнякского. Отличаясь от сербов лишь вероисповеданием, хорваты тщились обосновать своё особое «готское» происхождение, в то время как для бошняков со временем турки по духу стали ближе славян. Так общее происхождение и язык не смогли предотвратить процессов, инициированных малочисленной националистической интеллигенцией и крупными державами. С украинцами же у нас всё зашло ещё дальше. До недавних пор оставаясь в подавляющем большинстве своём русскоязычными и православными, сейчас они под напором носителей «истинного» (галицийского) украинства с бешенством ломают памятники деятелей российско-советского прошлого, отказываются от русского языка и поддерживают гонения на УПЦ. С нашей точки зрения, всё это не что иное, как ересь (лжеучение, обман, ложь), облачённая в национальные одежды, — явление ещё более глубокое, чем смена идентичности балканских славян. На наших глазах рождается новая нация (да, только сейчас!) путём отпадения от нации материнской. В этом и причина крайне эмоциональной реакции патриотично мыслящих людей в России: для них это война с национальным раскольничеством. И именно поэтому они никогда не примут ни поражения, ни примирения с Украиной: из-за страха увидеть русских людей перерождёнными в нечто новое и, согласитесь, довольно жутковатое. Подписывайтесь на канал «Консерватор»