Насчет «Клуба рассерженных патриотов». Чтобы было проще, зададим три вопроса: кто создал, что создал и зачем создал? Ответ на первый ясен: Стрелков и Губарев, которых я лично очень уважаю, ведь они — искренние патриоты России и ее герои. А вот с ответами на остальные вопросы есть проблемы. Очевидно, что «клуб для чайных посиделок» в случае чего ни спасти российское государство, ни оказать хоть сколько-нибудь заметное влияние на политику не сможет. Необходима организация, желательно (но не обязательно) с привлечением системных деятелей, то есть структура, способная эффективно действовать в условиях различных вызовов и угроз. Идем дальше. Для чего может быть нужна такая организация? Очевидно, что нам требуется нечто иное, нежели сила, способная выражать интересы определенных лиц и групп в российском парламенте. Не спорю, правопатриотическая фракция в Госдуме тоже важна, но сейчас мы говорим не об электоральном процессе и дележе мандатов, а о концентрации воздействия на власть в условиях войны. Ведь мы прекрасно знаем, что одновременная реакция ряда крупных лидеров общественного мнения может иметь куда больший эффект, чем партийные конференции, круглые столы и прокламации. За прошедший год мы это видели уже не раз. Так вот, имеет смысл аккумулировать энергию адекватных деятелей с именем и поддерживающих их граждан воедино, и придать ей верное направление. Верное — значит, связанное с сохранением российской государственности и её служении в интересах русских людей. Можете называть этот вектор «патриотическим», «националистическим» или «революционно-консервативным», но суть от этого не меняется. Получится ли на сей раз у Стрелкова создать нечто подобное, я не знаю, но что имеет смысл, на мой взгляд — оставить Игоря Ивановича символом этого объединения, передав при этом прочие функции другим участникам «Клуба».