О примирении «красных» и «белых». Главная загвоздка здесь состоит в том, «красные» и «белые» - это не аналог американцев Севера и Юга, а носители двух разных и почти диаметрально противоположных культур — русской и советской. Когда одни говорят «Соледар», а другие - «Карло-Либнехтовск»; пока для одних кумир — Дзержинский, а для других — Александр Невский, никакого консенсуса или компромисса быть не может, так как вопрос исторической памяти — основополагающий для любой нации. Пока одни эту память пробуждают до корней веков, для других существование России ограничивается 70 годами СССР. Между сохранением и разрушением национального сознания знака «равно» быть не может. Остается, правда, еще одна сторона вопроса — экономическая. Олигархическая система ни в коей мере не является «священной коровой» для сторонников исторической России, но не по той причине, что это «проявление капитализма» или «эксплуатации рабочего класса», а потому, что людям не нравится, что какие-то темные личности с поддельными правами и нерусскими фамилиями захватили материальное наследие десятков поколений русского народа, и творят с ним все, что хотят. Для «белых» взращенные 90-ми годами ресурсные олигархи — это цивилизационные рейдеры, отобравшие имущество у собственников. Именно поэтому, пока это имущество не будет возвращено русскому народу, говорить о каком-то согласии с существующим экономическим порядком в России не приходится. Поэтому, с моей точки зрения, никакого «красно-белого» синтеза быть не может: по вопросу исторической памяти — принципиально, по экономическому — из-за различий во взглядах на корни вредоносности доморощенной плутократии.