Про идеологический смысл функционирования национальных частей Красной армии в годы Великой Отечественной войны. «Идеологический концепт защиты или же освобождения родного края следует понимать как важный фактор поддержания национального статуса воинских формирований в годы Великой Отечественной войны. Защищая свою малую родину, воины-«националы» самым убедительным и наглядным образом опровергали нацистскую пропаганду, пытавшуюся вбить клин в единство советских народов и иногда имевшую определенный успех на этом поприще. Если в случае с прибалтийскими национальными воинскими формированиями сохранение национального статуса было актуально для власти фактически до конца войны, то для кавказских он потерял важность сразу после окончания оборонительного сражения на Северном Кавказе (то есть к началу 1943 г.), а для башкирской кавдивизии и среднеазиатских формирований этот фактор и вовсе не актуализировался никогда. В связи с этим не возникало политической необходимости поддерживать существование таких соединений в качестве национальных ценой неизбежного усложнения процесса их комплектования людскими ресурсами. Поэтому в случае потери боеспособности они без лишних колебаний расформировывались или переформировывались в обычные воинские части» (А.Безугольный «Национальный состав Красной армии. 1918–1945»). Так оно и вышло: первыми подверглись расформированию среднеазиатские части, кавказские формирования были затронуты этим процессом частично, а прибалтийские дивизии прошли всю войну от начала до конца, будучи менее остальных размытыми «некоренным» этническим составом.