А ведь у России сейчас есть прекрасный шанс навязать миру свою повестку. Но пока что ее руководство делает все возможное, чтобы этот шанс профукать. Повестка эта проста. Я назвал бы ее «институциональным консерватизмом». Доказать полное торжество национального государства, традиционной семьи и социально справедливого распределения материальных благ. Причем относительно национального государства возник бы парадокс – мы начинаем его строительство в то время, когда на Западе интенсивно занимаются его разрушением, подменяя культурно сплоченное общество «цветущей сложностью» меньшинств «на любой вкус и цвет». Новое – не обязательно верное. Советское государство на основе передовой марксисткой идеологии когда-то считалось самым «прогрессивным», но в итоге оказалось тупиковой ветвью эволюции общества. Аналогичная судьба ждет западную леволиберальную доктрину, так же, как и марксизм, пытающуюся сбросить с пьедестала истории институты эпохи модерна – национальное государство, семью и социально ориентированную политику. Бросив вызов глобальной «либеральной диктатуре, Россия могла бы возглавить авангард сил, выступающих за перераспределение влияния в мире, и в итоге оказаться среди главных бенефициаров нового порядка. Правда, чтобы побеждать в войне смыслов, надо в ней участвовать. Но пока что российское руководство уклоняется от нее, отделываясь дежурными заявлениями про «многополярный мир», и не понимая, что, критикуя врага, надо предлагать свое видение мироустройства.