Важный момент антироссийской пропаганды: уверение, что «агрессия» российского режима проистекает из его коррумпированности. История показывает, что четкой связи между коррумпированностью и военной экспансией государства нет. Один из самых коррумпированных политических режимов в истории – правление Сухарто в Индонезии, отметилось только вторжением в Восточный Тимор, декларируемой целью которого была борьба с «красной угрозой». Больше Сухарто войн не вел. В то же время внешняя политика США после Второй мировой войны и особенно после краха СССР приобрела отчетливо интервенционистский характер. Однако рассуждающие о «коррумпированности» российского режима из-за операции на Украине на фоне ряда кампаний США в Ираке, Югославии, Ливии, Афганистане и Сирии почему-то не делают вывод о коррумпированности американской элиты. Военная экспансия того или иного государства – это признак не коррумпированности правящего режима, а следствие восприятие им проблем национальной безопасности через призму идеологии. Причем внешнеполитические задачи, зачастую носящие приоритетно национальный характер, на Западе часто камуфлируются «демократическими» ценностями, по факту с оными не имея никакой связи. Коррупция находится в несколько иной связи с военными акциями – она снижает их эффективность. Получившие доступ к благам благодаря родственным и патронажным отношениям деятели гораздо чаще показывают худшие результаты, чем фигуры, прошедшие прямой отбор и конкуренцию. Справившиеся с коррупцией государство заканчивает конфликт гораздо быстрее и с меньшими потерями, усугубление последствий коррумпированности элит же грозит фатальными последствиями для политического режима. Так что коррупция не способствует военной экспансии государства, а скорее отягощает ее.