А вот мне нисколько не жалко, что того «правого движа» в России, который существовал ранее, уже не будет никогда. Одной из основных проблем «правых» в России был антиинтеллектуализм. Думаю, если провести опрос среди участников «Русского марша» на тему «Кто такой Иван Ильин?», то ответ смогли бы дать не более 1% участников. У этого была своя подоплека – «правый движ» формировался за счет школьников и футбольных болельщиков, а не студентов вузов. Но это еще полбеды. В свое время я с товарищами по национально-демократическому движению задались целью придать «правому движу» интеллектуальный и «гражданственный вид». Призывы к отказу от имперки, частичное внедрение либеральных риторики и лозунгов – все это было в нашем арсенале. Но мы «проглядели» одну важную вещь – «правый движ» нуждался не только в «гражданственности», но и в патриотизме. Отлично помню, как в 2014 году колонну выступивших на стороне Донбасса и Новороссии национал-демократов на «Русском марше» освистывали ультрас, скандируя враждебные речевки, которые они переняли у украинцев. Для «правых» в России украинская «правизна» оказалась гораздо ближе, чем русскость тех, кто противостоял ей. Так многие «правые» в России оказались жертвами собственной субкультурной ограниченности и банального невежества. И вот теперь мне кажется, что тогда, десять лет назад, российским правым нужно было прививать не только «демократические ценности», но и чувство родства с остальными русскими, и отучать от антигосударственного нигилизма.