Что из себя представляет российский правящий режим? По следам своего предыдущего поста, в котором я объяснил, почему российский режим не является фашистским, я решил разобрать нашу политическую систему подробнее, чтобы понимать, с чем мы имеем дело. Итак, с начала 2000-х годов мы живем в стране, в которой взят курс на частичную суверенизацию, а роль президента является весьма значительной. При этом сакрализация фигуры главы государства отсутствует. У нас многопартийная политическая система, однако нелояльные партии отсекаются от участия в выборах, а участвующие рано или поздно оказываются на коротком поводке. Оппозицию преследуют, но чаще всего весьма по-вегетариански. Массовых движений в поддержку власти нет, исключая короткий период второй половины «нулевых» (да и тогда никто президента не славил), как нет и целостной идеологии. Есть культ Победы в Великой Отечественной войне, но о нем вспоминают ближе к 9 мая. То есть мы получаем что-то вроде авторитарного «Нового государства» Антониу ди Салазара в Португалии, но без массовых движений и идеологии. Очевидно, что все держится во многом на фигуре первого лица, и после его ухода ситуация может качнуться в любую сторону. Мы можем увидеть Россию снова во власти западных реформаторов, и это приведет к колоссальному шоку для всего российского общества, а можем застать утверждение курса на принятие идеологии и народное сосредоточение. В следующий раз я разберу украинский политический режим.