На The New York Times появилась статья профессора Йельского университета Тимоти Снайдера «Это должно прозвучать: Россия – фашистское государство». В ней он выдвигает несколько тезисов в попытке обосновать, почему в России правит балом фашизм. Разберем эти тезисы: 1. Культ одного лидера (Владимира Путина). Действительно, имеют место быть попытки организации такого культа на местах, правда, безуспешные. Кремль в этом никакого участия не принимает. Общество устало от Путина, но держится за него, так как в его устранении видит угрозу. 2. Культ умерших за нечто великое (победа в Великой Отечественной войне). Да, в российском обществе чтят память погибших в ВОВ, но на этой памяти организация полноценной идеологии невозможна. 3. Миф о былом величии империи и желание это величие вернуть. А вот такого нет. Потому что государство никакое величие не обещает, а говорящие о нем российские интеллектуалы разделены на два непримиримых фронта. Одни считают, что надо восстанавливать Российскую империю, другие – СССР. Синтеза не предвидится. 4. Мощная машина пропаганды. Пропаганда, действительно, есть. Но мощность познается в сравнении – на Украине промывание мозгов идет куда более сильными темпами. 5. Визуальные символы как знак принадлежности (Z и V). Это совершенно новые символы, не имеющие широкого исторического наполнения. Они появились вместе со спецоперацией и после нее будут забыты. 6. Массовые мероприятия в поддержку вождя. С момента начала спецоперации такое было только одно, да и то, охарактеризовать его так можно только с большой натяжкой. 7. Язык ненависти по отношению к конкретной группе людей. Как я уже неоднократно говорил, мы совершенно добрые, аналогов украинских призывов к расправам и тотальной дегуманизации народа у нас нет и в помине. То есть, из семи признаков набираются, самое большее три. Вместе с тем Снайдер совершенно безбожно упускает такие основополагающие характеристики фашистского режима, как наличие массовых движений и развитой идеологии. Разумеется, ни современная Россия, ни современная Украина не являются классическими фашистскими государствами. Этому есть банальное объяснение – мы уже давно не живем в эпоху модерна. Каждую государственную систему можно описать как уникальную, но подвергать строгой классификации было бы большой ошибкой. В следующий раз я подробно разберу российский и украинский политические режимы.