На прошлой неделе суд вынес приговор моему подзащитному, обвиняемому в призывах к экстремизму и террористу: 2 года лишения свободы. Об этом деле ранее писал Юрий Кучин . Родион одноклассник его сына. Парень уже более года в СИЗО. Ему вменяют несколько текстовых и голосовых сообщений в закрытом групповом чате в Телеграме на 40 человек, опубликованных пользователем с ником РодионРодион. Родион отрицает причастность к этому профилю и к созданию этих сообщений. Доказательств, что они опубликованы с его телефона, в деле нет. Лично я, изучив эти сообщения, не увидела в них никаких призывов ни к экстремизму, ни к терроризму. Там обсуждалось, участие в митинге в поддержку Навального, что можно взять на митинг петарды и бросить их под колеса КАМАЗам ОМОНа, ещё предлагалось в туннеле перед мостом на Чуркин написать «Кожемяко ЧМО». Вот и весь криминал. Ничего из этих планов не было осуществлено, чат автоматически был удален через три месяца. Когда Родиона задержали, чата уже не было. Был только протокол осмотра чата ФСБшником, датированный 4 месяцами ранее. Суд назначил психолого-лингвистическую экспертизу на выявление в сообщениях признаков призыва к терроризму и экстремизму. Проведение экспертизы суд поручил красноярским экспертам (Кипчатова и Маланчук), тем самым, которые делали экспертизу по делу канских подростков (дело о майнкрафте). Эти эксперты ожидаемо сделали выводы о наличии признаков призывов к терроризму и экстремизму. Вот как они натянули такой результат: Сообщение, которое эксперты проверяли на терроризм: «Кто-то хочет коктейли Молотова сделать, делай, но нахуй надо, жечь людей пока не надо, мы еще не дошли до этого пика и, надеюсь, не дойдем». Любому здравомыслящему человеку понятно, что в цитате содержится призыв НЕ делать коктейли Молотова, потому что нельзя жечь людей. Но эксперт сокращает исследуемую фразу до «Кто-то хочет коктейли Молотова сделать, делай…» и приходит к выводу, что в сообщении содержится побуждение к изготовлению зажигательных смесей. Вот так эксперты полностью искажают смысл на противоположный. Другой пример. Эксперты оценивают группу последовательных сообщений, обозначенных в заключении как «Объект 9». В сообщениях выражается категорическое несогласие с применением против КАМАЗ ОМОНа петард, начинённых болтами, т.к. от этого могут пострадать, идущие рядом с КАМАЗами сотрудники ОМОНа. Этот блок сообщений доказывает отсутствие какого-либо умысла на причинение вреда сотрудникам правоохранительных органов. Однако эксперты считают их не содержащими доказательных признаков по делу и оценку этим сообщениям в заключении давать отказываются. Прокуратура просила назначить наказание 6 лет лишения свободы. Родион вину не признал, отрицал свою причастность к распространению этих сообщений. В существующих реалиях нашей карательной уголовной системы в отношении несогласных, приговор в 2 года, при запрошенных прокуратурой 6 лет, можно считать победой. Но на самом деле грустно, что такое дело вообще стало возможным, что пропагандист Красовский за публичные (на миллионную аудиторию) призывы сжигать украинских детей отделался легким порицанием, а скромный положительный парень за переписку в закрытом чате на 40 человек, к которой к тому же не причастен, уже более года находится в СИЗО и еще как минимум пол года не выйдет на свободу.