Про начинающих и мамкиных экспертов

Вспоминаю о наших прекрасных тестировщиках каждый день

помню те времена,когда кроме ручных тестеров и автотестеров на питоне и джава никто не знал

своими ручками запустила еще: qa lead для руководителей будущих, автотестирование на джава скрипт и нагрузочное тестирование

моя гордость

автотесты на JS паралелльно активно стал продвигать Яндекс Практикум, суют его даже в базовые курсы. В целом оправданно, с JS проще входить в автотесты

В последнее время приходится еще заниматся нулевыми, так как готовим базовый курс по ручному тестированию. Я долго думала с преподавателем, что там должно быть,чтобы студент вышел максимально качественным

Скажу честно, с курсами для начинающих сложно. ОНи стали объектом насмешек опытных ребят с высоким ЧСВ. Это мне сильно напоминает НИИ, когда инженеры смотрят на студентов как на лохов безграммотных, хотя сами закончили только года 3-4 назад, но они понимаете ли не такие...они были другие. Более умные. Более самостоятельные (читайте, что "нихрена подобного")

"Нельзя стать спецом за три месяца" - кричат они.

Так никтож не спорит.

В чем же проблема? проблема в том, что люди разные приходят с разными целями и никто не преуменьшает важность умения самим искать информацию, никто не гарантирует позицию мидла на выходе.

Некоторым нужно просто попробовать, некоторые не знают с чего начать, некоторым так быстрее и проще. Мало того, некоторые преподаватели (опытные тестеры и другие спецы) утверждают, что создают программы исходя из того, на что они насмотрелись в ходе своей рабочей практики

Курсы для начинающих давно стали объектом насмешек мамкиных экспертов, мол "спецами из них становятся отсилы 5 процентов".
Да, как и в высшем образовании. Кто из ваших одногруппников работает по специальности? 3 процента?

Не болтайте попусту, друзья
Нет правильно/не правильно. Есть задачи и человек с его пожеланиями и предпочтениями. Его задачи и решаются