Кристина Вязовская заметила, что мужчины вообще не приспособлены жить совместно, тогда как женщины демонстрируют неплохую уживчивость. И я задумалась - а и правда, есть множество примеров женских коммун, и религиозных и нет, и эти примеры есть и тысячелетней давности, и современные. И есть множество примеров совсем мелких женских объединений, семейных, когда мать живет с детьми и внуками, когда живут сестры, когда живут соседки. Что важно - это все добровольные объединения, и они длительные. Из примеров мужских коммун, так же добровольных и постоянных, я могу с уверенностью назвать только мужские монастыри. Примеров мелких мужских объединений, когда мужчины живут с сыновьями, братьями или соседями, я на вскидку не припомню вообще, если не брать примеры типа общаги или съема квартиры на двоих-троих в молодости, и то, все мы знаем, что при первой же возможности "на хозяйство" будут тащить женщин. Примеры одинокого и полностью самостоятельного проживания мужчин я знаю, они есть, хоть их так же не так и много. Тут можно много рассуждать о том - то ли Прырода-мать сделала мужчин конкурентами друг другу, и им не ужиться вместе без строгой иерархии, построенной на насильном подавлении старшими и привилегированными мужчинами младших и менее значимых, или это патриархальное воспитание делает мужчину таким, но факт остается фактом - чисто мужское объединение либо будет удерживаться строгой иерархией и насилием (причем, добрая половина сил и времени членов этого объединения будет направлено на подковерные игры за место в пирамиде, а не на то, ради чего, мы собственно, все тут сегодня собрались), либо не будет существовать. В связи с этим мне всегда удивительно, что большинство искренне считает, что мужчины без женщин выживут преспокойненько и "сохранят цивилизацию", а женщины без мужчин превратятся в толпу безумных самок, выдирающих друг дружке волосья за последнюю банку консерв в руинах пылающих городов. Как мне кажется - было бы с точностью да наоборот. Анна Иванова