Мировая политика - это не только интересные статьи с большим количеством ярких и качественных фотографий, но и собственные заметки и различные материалы! Подписывайтесь, плохой контент уничтожается, размещается только годный!
Минимум три фрегатоэсминца должен получить Тихоокеанский флот. Если он их получит, ударные возможности оьединения увеличатся на 96 ракет. Много это или мало? Столько же у одного американского эсминца типа "Арли Бёрк", но у него один тип ПУ и под ударное, и под зенитное вооружение, а потому такое сравнение немного некорректно. Если так же считать общее количество пусковых у одного суперфрегата, их количество только на треть меньше, чем у американца при в два раза меньшем водоизмещении. Если исходить из задач, то, скажем, для ударов по суше это не так уж много. Но если в некоторых 3М14 будут установлены (а они будут установлены) боевые части "погорячее"...
Да и в целом для нашего ВМФ, на взгляд автора, более актуальны эти задачи. Главная причина – количественное превосходство НАТО и его сателлитов. И поэтому, как я писал в одной из предыдущих статей, российские боевые корабли, начиная с корветов, должны иметь ЗРК средней/большой дальности и минимум один 3С14. Это нужно для как можно большей самостоятельности, что важно в условиях дефицита кораблей. В этом случае даже небольшой ордер сможет эффективно защищаться и атаковать. А такой фрегатоэсминец может быть и его флагманом. С 64 пусковыми-то – почему нет? К слову, по слухам им увеличат и количество ПУ под "Редут". Ну, скажем, до 40 или 48. А может и до 56 – место вполне есть. Пусть натовские штабисты ещё сильнее ломают голову, как же их классифицировать.
Но это их проблемы, а наша забота выполнить контракты в срок. Российскому флоту пора приходить в себя после долгой "спячки" и становиться надёжной опорой в отстаивании геополитических интересов страны. А новые суперфрегаты станут надёжным подспорьем в достижении этой цели.