Си сказал "Надо!" – Путин ответит "Есть!"? (наш эксклюзив) В американском информагентстве Bloomberg вышел материал о важности грядущих зимних Олимпийских игр в Пекине для Китая. И невзначай упоминает, мол, Путин хочет напасть на Украину... И поэтому, по данным анонимного китайского дипломата, Си Цзиньпин попросил не вторгаться на Украину хотя бы во время "олимпийского перемирия". Ну, вы понимаете (здесь нужно многозначительно подмигнуть), даже главный союзник уже не доверяет Владу Путину. Нужен ли Си такой непредсказуемый сосед? Примерно такой посыл несёт в себе статья "Блумберга". Вышла она в тот момент, когда весь Цивилизованный Мир ждёт наступления России на Украину. А в том, что оно обязательно будет – почти никто не сомневается. Что? Ты сомневаешься? Просто ты наверняка не живёшь в том самом Цивилизованном Мире. И именно понимая, что статья писалась под определённую аудиторию с определённым взглядом на окружающий мир, нужно её читать. И тогда, казалось бы, абсурдные и нелогичные тезисы становятся вполне понятными. К примеру, мы с вами отлично знаем, что Россия ни на какую Украину нападать не собирается. Что мы точно сделаем – это защитим своих граждан, и это говорилось неоднократно. Но как нынешняя ситуация с Украиной освещается в западных СМИ? Исключительно как "Путин хочет вторгнуться на Украину". Никакие другие сценарии начала конфликта не рассматриваются. Украинская армия начнёт наступление на Донбасс? Провокация западных ЧВК и/или спецслужб? Да не смешите! И как же нам здесь может пригодиться вброс "Блумберга"? Да очень просто. Следите за руками. ВСУ начинают "освобождение" Донбасса, Россия, как и обещала, начинает принуждение к миру в самых разных позах. Но! Первый этап западными СМИ заминается, и на выходе получается что-то вроде "Россия напала на Украину, но доблестная украинская армия с помощью поставленного западом оружия сдерживает бурятских конных броневодолазов". Опа! – Россия агрессор, Украина жертва. А ведь Си, как мы помним, просил не нападать... И здесь такое можно раскрутить! Ну, хотя бы: "Вот вам и созничек, вот вам и стратегическое партнёрство! По данным источника под столом Си в Пекине, тот затаил обиду, потому что Путин испортил игры, да-да. По данным другого источника в НОАК, китайским танкистам выдали плакаты "СИБИРЬ НАШ". Да-а, Путин совсем слетел с катушек!". Беспроигрышный вариант, из которого при грамотной подаче можно извлечь максимум пользы. А уж это, поверьте, западная медиамашина делать умеет отлично. Но что, если во время Олимпийских игр ничего не начнется? В этом случае можно начать разгонять тезис "Путин полностью подчиняется Си". И докрутить подробностей вроде "По данным нашего источника, Путин стоял на коленях и целовал ботинки, Си обещал пока не захватывать Сибирь. Ну что, кто-то ещё сомневается, что нет никакого стратегического союза, а Путин безропотно сдаёт Китаю всё, что угодно?". И поэтому при любом развитии событий вброс будет использоваться дальше. Ничего не началось? Ок, клепаем "аналитику" в духе "Ох Вовочка и прогнулся, кстати, анонимный источник сообщает, что китайцы допивают Байкал и догрызают последнее дерево в тайге". Конфликт таки начался? Ок, "Доигрался Путен, китайские танкисты уже прогревают двигатели, а Си приказал отключить все микросхемы в рашкинской технике. Вот вам и Крымнаш, вот вам и скрепы, м-да". Как видите, это ружьё может выстрелить и при возникновении конфликта, и если ничего не произойдёт. Но, повторю, может выстрелить в западном социуме. И мы, и товарищ Си отлично понимаем, с кем имеем дело и для чего создан этот вброс. Ибо что бы там кто ни думал и говорил, но геостратегический союз России и Китая коллективному Западу – как кость в горле. Потому что мешаем установить западный миропорядок на всей планете. А от этого критически зависит выживание коллективного Запада.