Как видим, эффективно применить даже такой "супергранатомет" против нормального противника нет почти никакой возможности. И что прикажете делать бедным стрелкам? А им остаётся только одно: пытаться применять NLAW в ближнем бою. А где для этого наиболее подходящие условия? Да в городской застройке. Сельской местности. Не зря акцент делается на возможности стрельбы из помещений, минимальной дальности 20 метров. Высунулся из, схрона прадеда-бандеровца стрельнул – и наутёк. Каким-то спасением может быть, разве что, дальность стрельбы в 4-5 раз больше, чем у обычных гранатомётов. Да вот же ж зрада: у клятых москалей есть уставы и для боёв в городе! И опыт в этом у них изрядный. А чем солдат с NLAW в городе за полкилометра от цели отличается от расчёта ПТРК? Да особо ничем. У ПТРК ещё и дальность с бронепробиваемостью больше. Из закрытых помещений им тоже можно стрелять. То есть, в городском бою задача обнаружения и нейтрализации NLAW мало чем отличается от оных применительно к ПТРК. Кстати, о бронепробиваемости. 500 миллиметров – не та цифра, которой можно озадачить лобовое бронирование российских танков. Можно ещё атаковать сверху ударным ядром, но москали могут подсунуть очередную подлость и пустить в бой танки с решётками на крыше башни. И динамическая защита там тоже есть, пусть и не прикрывает всю верхнюю полусферу. Но главное: укры всерьёз думают, что российская армия будет входить в какие-то города, втягиваться в уличные бои? Не, возможно, в пару-тройку войдёт, если потребуется. Но было бы слишком оптимистично и наивно представлять себе городской бой с современной российской армией как избиение младенцев. И пример Грозного-1995 давно нерелевантен. Прошло 27 лет, российская армия сейчас совсем другая, так что можно даже не мечтать. А вдруг "мокшане" сотворят мегазраду и забросят перед входом основных сил десант, группы спецназа? Или, не приведи Бандера, "откалибруют" и "отискандерят" склады с вундерваффе? Як тогда быть? На выходе мы видим оружие для диверсий, партизанских действий, но никак не общевойскового боя с нормальным обученным противником. Как раз для спешно собираемых и обучаемых на Украине войск территориальной обороны. Думаю, вряд ли нужно объяснять качество и степень мотивации львиной доли тамошнего личного состава. Особенно на Украине. Быстро научить, какие кнопочки тыкать, какой стороной держать – и в бой. И в таком контексте мриять о каких-то профессионально подготовленных стрелках с тактическим мышлением по меньшей мере глупо. Как бы не разбежались по домам, какие уж тут бои с танками. И не стоит забывать, что белые люди помогают аборигенам не по доброте душевной. Сколько зайцев могут убить британцы, отправив на Украину эти гранатомёты? Освободить склады от изделий первых партий – раз. Массово проверить в бою – два. Поиметь с аборигенов денежку – три. Получить от них новую порцию лакейской преданности – четыре. Благо, укры, как и полагается папуасам падки на всяческие чудо-устройства белых людей. Разница лишь в том, что 300 лет назад это были "громовые палки", а сейчас – американские эсминцы, "Джавелины", "Байрактары", NLAW... Относительно аборигенов тема "Вам хозяин дал чудо-оружие, которым вы победите всех" – практически беспроигрышная. Впрочем, я немного отвлекся. Представляет ли NLAW какую-то угрозу? В определенных условиях – да. Но диапазон его эффективной применимости весьма узок. Настолько, что в общевойсковом бою он почти неприменим. Никаким вундерваффе он не является, особенно если читать и выполнять и выполнять то, что написано в боевых уставах и наставлениях. Ну и уметь воевать, куда без этого. А украинцы... Ну нравится им мриять о перемогах. А раз нравится, зачем мешать, верно?