🦸🏻‍♂️ НБА против суперкоманд. Важные новости межсезонья, которые мы пропустили. На днях лига максимально жёстко покарала владельца "Голден Стейт" Джо Лэйкоба за невинные, на первый взгляд, слова о несправедливости коллективного соглашения. Если коротко, то Лэйкоб пришёл в подкаст к Андре Игудале и пожаловался, что "мы превышаем порог налога на роскошь всего на 40 млн, но общей сложности платим сверху 200 миллионов долларов, большая часть из которых — невероятные штрафы". Это развитие важного разговора, который совет управляющих лиги вёл две недели назад в Лас-Вегасе. В лиге растёт недовольство командами и владельцами, которые могут позволить себе платить 150+ млн налога и тем самым получать очевидное преимущество в борьбе за титул. Ну и что тут важного? Если кто-то хочет тратить свои деньги — пусть тратит. Американские лиги стараются максимально выравнять шансы команд на титул. Отсюда потолок зарплат, драфт, сложная система контрактов и вот это всё. Понятно, что это не отменяет разницы в налогообложении разных штатов или банального факта, что жить в Лос-Анджелесе приятнее, чем в Мемфисе или Оклахома-Сити. Но "я хотя бы попробовал". В НБА в отличие, например, НХЛ мягкий потолок зарплат. Никто и никогда не посягнёт на правило Бёрда и прочие священные скрижали. Но прогрессивная шкала налога и repeater tax должны были сделать системное превышение налоговой черты максимально болезненным. Очевидно, сейчас это не работает. Вынесем за скобки "Голден Стейт", у которых в прошлом году были очевидные шансы на титул (возможно, последний) для великой династии. Но Стив Балмер готов был платить, когда у "Клипперс" не было даже теоретических шансов победить. Налоговая нагрузка заставила "Голден Стейт" этим летом заменить Гэри Пэйтона-младшего и Отто Портера на Донте Дивинценцо и Джамайкла Грина, чтобы сэкономить 60 млн долларов. Но они всё равно потратят на команду около 350 млн. Это примерно в полтора раза больше, чем их противники по финалу из "Бостона" и почти в три раза (!!!) больше, чем "Мемфис". Именно так рождается расслоение, за которое многие не любят европейские лиги. Да, более бедные и слабые там тоже могут побеждать ("играют люди, а не деньги"), но это требует исключительного стечения обстоятельств. Не хочу такого же в НБА и, судя по всему, не один я. И что делать? Как всё-таки запретить Балмеру и Лэйкобу тратить свои деньги? Большие деньги не гарантируют успех, но ощутимо увеличивают его вероятность. На длинной дистанции богатые команды неизбежно будут выигрывать всё чаще, а разрыв между избранными и плебсом — расти. Уверен, значительная часть владельцев резко против такого сценария. При этом аргументы Лэйкоба, который говорит "мы выбирали и развивали почти всех наших парней, а лишаете нас возможности заплатить им", кажутся мне вполне разумными. Поэтому я жду какого-то гибридного решения. Можно (и нужно!) жёстко ограничинить фактическую сумму выплат. Пускай не единовременно, но довести её, например, до 200% от пололка зарплат. В новом сезоне это были бы примерно 260 млн. Вводить такое сразу было бы слишком больно, но снижать планку постепенно — вполне. При этом можно было бы мягче считать налоговую нагрузку на игроков, которые были выбраны командой на драфте или развивались в её системе. Предметный разговор об этом может случиться уже совсем скоро. И профсоюз, и лига (что важнее в контексте этого разговора) могут выйти из коллективного соглашения уже после этого сезона.